﻿146 
  G. 
  DEL 
  GITEECIO 
  

  

  mettere 
  in 
  vista 
  che 
  le 
  mie 
  osservazioni, 
  conciotte 
  su 
  piantine 
  pic- 
  

   cole, 
  così 
  da 
  poterle 
  esplorare 
  ramo 
  a 
  ramo, 
  su 
  tutte 
  le 
  loro 
  fo- 
  

   glie, 
  resulta 
  che 
  nessuno 
  alato 
  migrante 
  restava 
  su 
  di 
  esse. 
  So 
  

   pure, 
  con 
  tutta 
  sicurezza, 
  che, 
  anche 
  in 
  camijagua, 
  sciami 
  enormi, 
  

   continui', 
  di 
  alati 
  partono 
  dai 
  lecci 
  verso 
  le 
  querci 
  e 
  che 
  a 
  seguito 
  

   di 
  cosiffatta 
  migrazione 
  piccole 
  piante 
  intere 
  ho 
  trovato 
  completa- 
  

   mente 
  libere 
  del 
  pidocchio 
  in 
  partenza. 
  Se 
  altrettanto 
  non 
  avvenga 
  

   per 
  tutto, 
  e 
  specialmente 
  sulle 
  grosse 
  piante, 
  non 
  saprei 
  dire, 
  

   e, 
  non 
  lo 
  dico, 
  malgrado 
  ripetute 
  volte 
  mi 
  sia 
  provato 
  alla 
  pa- 
  

   ziente 
  ricerca 
  del 
  pidocchio, 
  su 
  di 
  esse. 
  

  

  A 
  me 
  basta 
  invece 
  il 
  ricordare, 
  come 
  altri 
  non 
  ha 
  fatto, 
  che, 
  prima 
  

   ancora 
  e 
  mentre 
  gli 
  alati 
  migranti 
  lasciano 
  i 
  rami 
  dei 
  Lecci 
  infetti, 
  

   sui 
  germogli 
  che 
  accennano 
  appena 
  e 
  sugli 
  altri 
  in 
  allungamento, 
  

   anche 
  di 
  piante 
  sulle 
  quali 
  non 
  era 
  stata 
  vista 
  infezione, 
  compa- 
  

   riscono 
  larve 
  fondatrici 
  e 
  poi 
  le 
  fondatrici 
  adulte, 
  le 
  quali 
  non 
  

   possono 
  certo 
  derivare 
  da 
  ninfe 
  di 
  alati, 
  e 
  da 
  alati 
  che 
  vanno 
  o 
  

   sono 
  andati 
  via; 
  così 
  che 
  non 
  vi 
  è 
  affatto 
  bisogno 
  di 
  essi 
  per 
  

   spiegarsi 
  la 
  presenza 
  sui 
  Lecci 
  ordinari 
  della 
  Fillossera 
  dopo 
  la 
  

   partenza 
  dei 
  migranti 
  sopraindicati. 
  Ciò 
  posto, 
  per 
  dire 
  anche 
  della 
  

   erroneità 
  di 
  certe 
  conclusioni, 
  passo 
  a 
  dare, 
  in 
  massima 
  la 
  misura, 
  

   dei 
  rapporti 
  nei 
  quali 
  il 
  numero 
  dei 
  Lecci 
  infetti 
  si 
  trova 
  di 
  estate, 
  

   nei 
  terreni 
  asciutti 
  ed 
  aridi, 
  rispetto 
  all'altro 
  delle 
  piante 
  che 
  non 
  

   presentano 
  infezione. 
  A 
  questo 
  riguardo 
  devo 
  riportare 
  quanto 
  ho 
  

   potuto 
  vedere 
  nell'estate 
  del 
  1895 
  e 
  97 
  e 
  nell'altra 
  del 
  1904, 
  allor- 
  

   ché 
  ho 
  posto 
  quasi 
  due 
  mesi 
  ad 
  esaminare 
  non 
  meno 
  di 
  2000 
  i>ian- 
  

   tine 
  di 
  Leccio 
  comune 
  senza 
  trovare 
  un 
  solo 
  ramo 
  infetto. 
  

  

  Questo 
  ebbe 
  luogo 
  in 
  tutti 
  i 
  grandi 
  sieponi 
  delle 
  Cascine, 
  CvSpo- 
  

   sti 
  in 
  pieno 
  mezzogiorno, 
  e 
  sopra 
  le 
  piante 
  delle 
  siepi 
  di 
  cam- 
  

   pagna, 
  che 
  sono 
  per 
  le 
  Camperà 
  e 
  per 
  le 
  altre 
  contrade 
  dei 
  

   dintorni 
  di 
  Firenze 
  e 
  fuori, 
  fin 
  oltre 
  i 
  territori 
  di 
  S. 
  Margherita 
  a 
  

   Montici, 
  di 
  S. 
  Andrea 
  in 
  Percussina, 
  e 
  di 
  (]ui 
  i)er 
  tutta 
  la 
  zona 
  

   che 
  i^er 
  gli 
  Scopeti 
  volge 
  verso 
  Scandicci. 
  

  

  Viceversa 
  negli 
  anni 
  stessi 
  ho 
  potuto 
  trovare 
  dei 
  rami 
  infetti 
  

   nelle 
  basse 
  piante 
  dei 
  Reali 
  giardini 
  di 
  Boboli 
  e 
  poi 
  un 
  altro 
  alle 
  

   Cascine, 
  ma 
  questa 
  volta 
  non 
  sul 
  Leccio 
  comune, 
  sibbene 
  su 
  quello 
  

   da 
  Kermes 
  {Quercus 
  cocci/era) 
  e 
  sopra 
  una 
  piantina 
  solitaria, 
  adu- 
  

   giata 
  fino 
  ad 
  essere 
  nascosta 
  nella 
  vecchia 
  collezione 
  delle 
  Quer- 
  

  

  