﻿232 
  G. 
  DEL 
  GUERCIO 
  

  

  Il 
  primo 
  a 
  dare 
  l'esempio 
  della 
  suddivisione 
  del 
  genere 
  Lachnus 
  

   fn, 
  come 
  ho 
  detto, 
  l'Amyot, 
  che 
  prendendo 
  come 
  tipo 
  l'antico 
  

   Aphìs 
  roboris 
  istituì 
  il 
  gen. 
  BryapMs, 
  così 
  d'altronde 
  come 
  Eon- 
  

   dani, 
  quasi 
  contemporaneamente, 
  fondava 
  il 
  genere 
  Pterocìilorns; 
  con 
  

   questa 
  differenza 
  però 
  che 
  Amyot 
  con 
  la 
  frase 
  « 
  Noir, 
  les 
  ailes 
  

   hyalines, 
  sans 
  cornicules 
  ni 
  appendice 
  caudal 
  ; 
  les 
  jambes 
  poste- 
  

   rieures 
  tres 
  longues 
  » 
  non 
  distingueva 
  afìatto 
  il 
  genere 
  dei 
  Lachnus^ 
  

   e 
  data 
  la 
  inesattezza 
  dei 
  caratteri 
  delle 
  ali, 
  poi, 
  se 
  non 
  avesse 
  

   fatto 
  il 
  nome 
  della 
  specie 
  scelta 
  come 
  tipica 
  pel 
  genere, 
  nessuno 
  

   avrebbe 
  mai 
  potuto 
  comprendere 
  che 
  si 
  riferisse 
  alla 
  specie 
  in 
  

   esame. 
  

  

  Viceversa 
  il 
  nome 
  proposto 
  dal 
  Passerini 
  è 
  per 
  se 
  una 
  defini- 
  

   zione, 
  assai 
  bene 
  limitata 
  di 
  fronte 
  al 
  genere 
  Lachnus, 
  per 
  la 
  natura 
  

   dello 
  stigma 
  e 
  della 
  vena 
  stigmatica, 
  trapezoidale 
  l'uno, 
  e 
  arcuata 
  

   l'altra 
  ; 
  stigma 
  che 
  è 
  lineare 
  nei 
  Lachnus^ 
  nei 
  quali 
  la 
  vena 
  stig- 
  

   matica 
  è 
  diritta, 
  non 
  arcuata. 
  

  

  Nonostante, 
  sei 
  anni 
  dopo 
  del 
  Eondani, 
  Koch 
  (pag. 
  225 
  della 
  sua 
  

   opera 
  citata) 
  che 
  evidentemente 
  non 
  conosceva 
  i 
  lavori 
  dell' 
  Amyot 
  e 
  

   del 
  Kondani, 
  con 
  lo 
  stesso 
  ApMs 
  roboris 
  L. 
  e 
  con 
  un'altra 
  specie 
  af- 
  

   fine 
  fondò 
  il 
  genere 
  Bryobius, 
  assegnandogli 
  essenzialmente 
  i 
  seguen- 
  

   ti 
  caratteri 
  « 
  Fliigel 
  : 
  gross, 
  mit 
  schmalem, 
  langen 
  Vorderrandsmal 
  

   und 
  mit 
  gut 
  geschwiingener 
  Spitzenader. 
  Die 
  zwei 
  vordern 
  Schra- 
  

   gadern 
  an 
  der 
  Wurzel 
  etwas 
  welter 
  als 
  bei 
  Lachnus 
  von 
  einander 
  

   abstehend, 
  die 
  dritte 
  Schriigader 
  nicht 
  verdiinnt. 
  Beine 
  : 
  vie 
  bei 
  

   Lachnus, 
  verhaltnissraassig 
  liinger. 
  Schwanzchen 
  kaum 
  bemerkbar 
  » 
  

   per 
  distinguerlo 
  dal 
  genere 
  Lachnus, 
  che 
  ha 
  limitato 
  con 
  i 
  carat- 
  

   teri 
  « 
  Fliigel 
  : 
  gros, 
  mit 
  schmalem 
  langen 
  Vorderrandsmale, 
  und 
  

   schmaler 
  Spitzeuzelle, 
  letztere 
  mit 
  fast 
  gerader 
  Spitzenader 
  be- 
  

   grantz. 
  Der 
  obere 
  Hauptarm 
  der 
  Gabel 
  einwarts 
  gebogen. 
  Die 
  zwei 
  

   vordern 
  Schragadern 
  an 
  der 
  Wurzel 
  getrennt, 
  ohngefahr 
  in 
  ein 
  

   Viertel 
  ihrer 
  Endweite. 
  Die 
  dritte 
  Schragader 
  fein. 
  Beine 
  sehr 
  lang, 
  

   besonders 
  das 
  hintere 
  Paar, 
  die 
  des 
  eierlegenden 
  Weibchens 
  sicht- 
  

   bar 
  verdickt, 
  besonders 
  die 
  Schienbeine. 
  Schwanzchen 
  nicht 
  zu 
  

   bemerken 
  ». 
  

  

  Passerini, 
  che 
  pur 
  conosceva 
  da 
  maestro, 
  gli 
  afidi, 
  tacque 
  sul 
  ge- 
  

   nere 
  dell' 
  Amyot, 
  e 
  non 
  accettò 
  il 
  nuovo 
  genere 
  di 
  Koch, 
  per 
  con- 
  

   servare 
  quello 
  del 
  Rondani, 
  che 
  alla 
  ragione 
  della 
  priorità, 
  rispetto 
  

  

  