﻿CONTRIBUZIONE 
  ALLA 
  CONOSCENZA 
  DEI 
  LACNIDI 
  ECC. 
  233 
  

  

  a 
  Koch, 
  almeno, 
  e 
  della 
  esattezza, 
  rispetto 
  all'Amyot, 
  unisce 
  il 
  pregio 
  

   di 
  una 
  diagnosi 
  efficace, 
  malgrado 
  l'attribuzione 
  allo 
  stigma 
  di 
  una 
  

   forma 
  trapezoidale, 
  che 
  rigorosamente 
  parlando 
  non 
  ha, 
  ma 
  che 
  con 
  

   certa 
  approssimazione 
  gli 
  si 
  può 
  anche 
  attribuire, 
  i^rendendo 
  per 
  

   base 
  del 
  trapezio 
  quella 
  dello 
  stigma 
  che 
  è 
  sul 
  margine 
  costale, 
  e 
  

   per 
  uno 
  dei 
  lati 
  concorrenti 
  quello 
  anteriore 
  apicale 
  della 
  cellula 
  

   costale, 
  che 
  degrada 
  verso 
  il 
  margine 
  posteriore 
  dello 
  stigma. 
  Ed 
  

   allora 
  la 
  frase 
  diagnostica 
  del 
  Passerini 
  per 
  il 
  genere 
  Lachniis 
  

   « 
  Antennae 
  sexarticulatae, 
  corpore 
  multo 
  breviores 
  glabrae. 
  Necta- 
  

   ria 
  tuberculiformia, 
  cauda 
  inconspicua. 
  Alae 
  anteriores 
  vena 
  cubi- 
  

   tali 
  bis 
  furcata, 
  quarta 
  fere 
  rectilinea 
  » 
  malgrado 
  la 
  limitazione 
  

   alle 
  specie 
  da 
  lui 
  conosciute, 
  serve 
  opportunamente 
  a 
  distinguere 
  i 
  

   Lachmis 
  dagli 
  Pterocklorus, 
  che 
  hanno 
  « 
  Alae 
  stigmatae 
  trapezoideo, 
  

   vena 
  quarta 
  arcuata. 
  Rostrum 
  longum 
  sed 
  corpus 
  haud 
  excedens 
  ». 
  

  

  Non 
  la 
  pensavano 
  diversamente 
  Ferrari, 
  Macchiati 
  e 
  Lichten- 
  

   stein; 
  mentre 
  Buckton 
  rimetteva 
  in 
  onore 
  il 
  gen. 
  JDryobius 
  Koch, 
  

   come 
  hanno 
  fatto 
  ijiìi 
  tardi 
  Mordwilko 
  e 
  Cholodkovsky. 
  

  

  Io 
  devo 
  per 
  altro 
  osservare 
  che 
  il 
  genere 
  istituito 
  dal 
  Koch 
  era, 
  

   per 
  il 
  nome 
  adoprato 
  dagli 
  americani 
  a 
  distinguere 
  una 
  specie 
  di 
  

   cerambicide, 
  nota 
  col 
  nome 
  di 
  DryoMus 
  sexfasciatus 
  Say, 
  vivente 
  

   sulle 
  querci, 
  e 
  l'uso 
  ne 
  durava 
  da 
  quattro 
  anni, 
  quando 
  fu 
  adibito 
  

   alla 
  distinzione 
  dei 
  Lacnidi 
  sopraindicati. 
  

  

  Questo 
  premesso, 
  per 
  l'esattezza 
  bibliografica 
  e 
  per 
  evitare 
  il 
  

   doppio 
  uso 
  dei 
  generi, 
  almeno 
  nella 
  stessa 
  classe 
  di 
  animali, 
  è 
  

   pensier 
  mio 
  che 
  l'illustre 
  afidologo 
  inglese 
  sia 
  stato 
  tratto 
  in 
  er- 
  

   rore 
  da 
  un'osservazione 
  negativa 
  del 
  Passerini 
  e 
  dall'avere 
  il 
  Bu- 
  

   ckton 
  attribuito 
  e 
  descritto 
  come 
  Aphis 
  longijjes 
  L. 
  Dufour, 
  o 
  Pte- 
  

   rochlorus 
  longipes 
  (Duf.) 
  Pass, 
  una 
  specie 
  di 
  Lacnide, 
  che 
  non 
  ha 
  

   nessuno 
  dei 
  caratteri 
  indicati 
  per 
  gli 
  Fteroclilorus 
  Rond. 
  ed 
  ha 
  tutti 
  

   quelli 
  riferibili 
  ai 
  veri 
  Laelinus 
  Burm. 
  Passerini 
  infatti 
  dice 
  che 
  

   VAiìliis 
  roboris 
  L. 
  non 
  esiste 
  in 
  Italia, 
  mentre 
  si 
  sa 
  che 
  vi 
  è 
  ab- 
  

   bastanza 
  diffuso, 
  come 
  d'altra 
  parte 
  la 
  frase 
  « 
  Alis 
  maculis 
  duabus 
  

   magnis 
  atris 
  subfenestratis 
  » 
  riportata 
  dal 
  Dufour 
  per 
  V 
  Aphis 
  lon- 
  

   gipes^ 
  non 
  potendo 
  riferirsi 
  allo 
  stigma 
  dell'ala, 
  come 
  pensa 
  il 
  Bu- 
  

   ckton, 
  ma 
  alle 
  due 
  zone 
  chiare 
  esistenti 
  alla 
  base, 
  nel 
  mezzo 
  del- 
  

   l'ala 
  e 
  verso 
  l'apice 
  di 
  quella, 
  il 
  Lachnus 
  longipes 
  Buckton 
  non 
  è 
  il 
  

   PterocMorus 
  longipes 
  Pass, 
  e 
  nemmeno 
  un'altra 
  specie 
  del 
  genere. 
  

  

  