﻿CONTRIBUZIONE 
  ALLA 
  CONOSCENZA 
  DEI 
  LACNIDI 
  ECC. 
  243 
  

  

  tere 
  collimano 
  bene 
  fra 
  loro. 
  ìfon 
  così 
  ha 
  luogo 
  per 
  le 
  femmine 
  

   alate, 
  delle 
  quali 
  quelle 
  del 
  L. 
  longitarsis 
  convengono 
  per 
  l'insieme 
  

   delle 
  forme 
  e 
  del 
  colore 
  a 
  quelle 
  trovate 
  da 
  me, 
  ma 
  se 
  ne 
  diffe- 
  

   riscono 
  notevolmente 
  per 
  i 
  caratteri 
  delle 
  antenne. 
  Queste, 
  in 
  fatti, 
  

   che 
  nella 
  prima 
  specie 
  arrivano 
  allo 
  scutello 
  e 
  nella 
  seconda 
  lo 
  

   oltrepassano 
  tanto 
  da 
  raggiungere 
  quasi 
  la 
  base 
  dei 
  sifoni, 
  ed 
  il 
  

   sesto 
  loro 
  articolo, 
  che 
  nel 
  L. 
  lonyitarsi 
  Ferr. 
  supera 
  di 
  i)Oco 
  il 
  

   quinto, 
  nella 
  specie 
  trovata 
  da 
  me 
  è 
  tanto 
  corto 
  che 
  non 
  solo 
  non 
  

   raggiunge 
  mai 
  la 
  lunghezza 
  del 
  quinto 
  articolo, 
  ma 
  arriva 
  ad 
  ugua- 
  

   gliare 
  quella 
  del 
  quarto. 
  

  

  Altre 
  differenze 
  sono 
  nei 
  sifoni, 
  che 
  non 
  sono 
  più 
  lunghi 
  che 
  

   larghi 
  nel 
  L. 
  longitarsis 
  e 
  cilindrici, 
  mentre 
  nella 
  specie 
  delle 
  aste- 
  

   racee 
  sono 
  distintissimi, 
  conici 
  e 
  notevolmente 
  più 
  lunghi 
  che 
  

   larghi. 
  Sicché 
  la 
  specie 
  descritta 
  dal 
  Ferrari, 
  pure 
  essendo 
  una 
  

   Trama, 
  non 
  si 
  può 
  riferire 
  ad 
  alcuna 
  delle 
  due 
  che 
  sotto 
  questo 
  

   genere 
  si 
  trovano 
  qui 
  descritte 
  da 
  me. 
  

  

  Venendo 
  ora 
  ai 
  confronti 
  di 
  queste 
  stesse 
  specie 
  con 
  la 
  Trama 
  

   radicis 
  Kalt., 
  ritengo 
  necessario 
  riportarmi 
  ai 
  suoi 
  caratteri 
  anten- 
  

   nali^ 
  in 
  base 
  ai 
  quali 
  essa 
  non 
  si 
  può 
  certamente 
  ricondurre 
  a 
  

   quella 
  delle 
  mie 
  specie 
  trovate 
  sui 
  8onc1ms, 
  ma 
  si 
  può 
  avvicinare 
  

   tanto 
  all'altra 
  del 
  Bammculus 
  quanto 
  al 
  Lachnus 
  longitarsis 
  Ferr., 
  ai 
  

   quali 
  afidi 
  da 
  altri 
  e 
  da 
  me, 
  come 
  ho 
  detto, 
  furono 
  per 
  l'addietro 
  

   riferite 
  la 
  mia 
  specie 
  del 
  Rammculus 
  e 
  quella 
  dell'Artemisia 
  del 
  

   Ferrari. 
  La 
  scelta, 
  per 
  altro, 
  è 
  difficile, 
  perchè 
  manca 
  nel 
  Kalten- 
  

   bach 
  il 
  rapj)orto 
  preciso 
  fra 
  la 
  lunghezza 
  del 
  rostro 
  e 
  quella 
  del 
  

   corpo, 
  e 
  mancano 
  pure 
  gli 
  altri 
  rapporti 
  fra 
  le 
  parti 
  delle 
  diverse 
  

   paia 
  di 
  zampe 
  fra 
  loro, 
  e 
  del 
  tarso 
  posteriore 
  rispetto 
  alla 
  tibia, 
  

   cosa 
  che 
  è 
  sfuggita 
  anche 
  al 
  Ferrari. 
  

  

  Per 
  questo 
  mi 
  vedo 
  costretto 
  a 
  limitare 
  e 
  limito 
  il 
  disegno 
  delle 
  

   specie 
  del 
  genere 
  a 
  quelle 
  rinvenute 
  <la 
  noi, 
  lieto 
  se 
  gli 
  Entomolo- 
  

   gici 
  dell'Europa 
  centrale 
  e 
  settentrionale, 
  con 
  nuove 
  osservazioni 
  

   di 
  confronto 
  potranno 
  decidere 
  a 
  quale 
  delle 
  nostre 
  si 
  debba 
  rife- 
  

   rire 
  quella 
  del 
  Kaltenbach 
  e 
  sostituirla. 
  

  

  