﻿CONTRIBUZIONE 
  ALLA 
  CONOSCENZA 
  DEI 
  LACNIDI 
  ECC. 
  263 
  

  

  ris 
  L., 
  e 
  più 
  tardi 
  a 
  questa 
  furono 
  unite 
  VA. 
  longiiìes 
  Duf., 
  il 
  

   Dryohius 
  croaticus 
  Koch. 
  ed 
  il 
  Bryobius 
  cistatus 
  (Walker) 
  Buckton; 
  

   alle 
  quali 
  si 
  devono 
  aggiungere 
  ora 
  VAphis 
  ilicicola 
  Boisduval, 
  che 
  

   non 
  trovasi 
  da 
  nessuno 
  ricordata, 
  nemmeno 
  nel 
  catalogo 
  pubblicato 
  

   dal 
  Lichtenstein, 
  più 
  volte 
  rammentato, 
  e 
  il 
  Dryohius 
  quercus 
  Mord. 
  

  

  Di 
  queste 
  specie, 
  intanto, 
  meno 
  la 
  prima, 
  che 
  fu 
  bene 
  definita 
  

   ed 
  è 
  anche 
  oggi 
  da 
  tutti 
  conservata, 
  le 
  altre 
  danno 
  adito 
  ad 
  os- 
  

   servazioni, 
  che 
  non 
  giovano 
  alla 
  loro 
  consistenza. 
  Così 
  ad 
  esempio 
  

   il 
  Dryobius 
  croaticus 
  Koch. 
  descritto 
  sopra 
  un 
  esemplare 
  di 
  alato 
  

   raccolto 
  in 
  Croazia 
  dal 
  Dr. 
  Eosenhauer, 
  sulla 
  Querce, 
  non 
  è 
  altro 
  

   che 
  il 
  maschio 
  alato 
  cleìVAphis 
  rohoris 
  L., 
  e 
  questo 
  posso 
  affermare, 
  

   perchè 
  gii 
  esemplari 
  stessi, 
  che 
  conservo, 
  li 
  ho 
  ottenuti 
  allevando 
  

   sulla 
  Querce 
  le 
  forme 
  tipiche 
  corrispondenti 
  all' 
  A. 
  rohoris 
  L. 
  Sicché 
  

   Dryohius 
  rohoris 
  L. 
  e 
  Dryohius 
  croaticus 
  Koch 
  formano 
  una 
  spe- 
  

   cie 
  sola. 
  

  

  È 
  differente 
  il 
  caso 
  per 
  il 
  Dryohius 
  croaticus 
  Buckton., 
  che 
  è 
  

   ben 
  distinto 
  in 
  tutte 
  le 
  sue 
  forme 
  note 
  da 
  quelle 
  corrispondenti 
  

   de' 
  VAphis 
  rohoris 
  L., 
  però 
  esso 
  invece 
  del 
  nome 
  indicato 
  deve 
  

   portar 
  l'altro 
  di 
  Dryapliis 
  longipes 
  Duf., 
  col 
  quale 
  molti 
  anni 
  prima 
  

   del 
  Koch 
  PA. 
  lo 
  aveva 
  indicato 
  e 
  sufficientemente 
  descritto, 
  così 
  

   d'altronde 
  come 
  aveva 
  già 
  ftitto 
  il 
  Passerini, 
  all'opera 
  del 
  quale 
  

   anch'io, 
  in 
  altri 
  miei 
  lavori, 
  mi 
  son 
  dovuto 
  uniformare. 
  

  

  Quanto 
  alle 
  altre 
  due 
  specie 
  ricordate, 
  una, 
  certo, 
  VAjìMs 
  cistata 
  

   Walker 
  (Buckton), 
  per 
  quello 
  che 
  Buckton 
  stesso 
  ne 
  dice, 
  non 
  

   parmi 
  che 
  abbia 
  i 
  caratteri 
  necessari 
  del 
  genere 
  DryapMs, 
  dal 
  

   quale 
  allontanano 
  pure, 
  non 
  tanto 
  il 
  dubbio 
  di 
  una 
  confusione 
  

   ortografica, 
  fra 
  cistata 
  e 
  costata 
  (che 
  pure 
  è 
  possibilissima) 
  quanto 
  

   la 
  natura 
  della 
  pianta 
  sulla 
  quale 
  Walker 
  l'ha 
  raccolta, 
  cioè 
  una 
  

   pianta 
  di 
  Abete, 
  che 
  è 
  proprio 
  la 
  pianta 
  nutrice 
  dell' 
  A. 
  costata 
  

   Walk. 
  e 
  della 
  quale 
  PA. 
  si 
  occupa 
  nel 
  suo 
  lavoro, 
  senza 
  curarsi 
  

   né 
  punto 
  ne 
  poco 
  delPaltra 
  registrata 
  da 
  Walker. 
  

  

  UApUs 
  ilicicola 
  Boisd. 
  invece 
  è 
  certamente 
  un 
  DryapMs, 
  che 
  

   qui 
  non 
  ho 
  ancora 
  trovato 
  sul 
  Leccio; 
  ma 
  qualche 
  esemi)lare 
  ne 
  

   ho 
  raccolto 
  sulle 
  Querci, 
  e, 
  per 
  il 
  carattere 
  delle 
  quattro 
  piccole 
  

   sporgenze 
  rilevate 
  sull'addome 
  messe 
  in 
  vista 
  dall'A., 
  e 
  di 
  cui 
  due 
  

   sono 
  rappresentate 
  dai 
  sifoni, 
  essa 
  devesi 
  riportare 
  ad 
  una 
  forma 
  

   del 
  Dryaphis 
  rohoris 
  L. 
  

  

  