XXX 



qui voudra prendre la peine de bien regarder, sans qu'il soit 

 nécessaire, pour s'en assurer, de tourmenter, de disséquer 

 un malheureux insecte. Une loupe médiocrement forte sufllra 

 dans toutes les occasions^ même pour les plus petites espèces. 

 Enfin les tarses sont aussi d'un grand poids dans le carac- 

 tère générique: les pieds des quadrupèdes et des oiseaux en 

 sont l'exemple; ils peuvent en plusieurs occasions être dé- 

 cisifs. Je n'en persiste pas moins dans l'opinion énoncée au 

 i.'^'^Vol. qu'ils sont loin d'avoir la même valeur pour la 

 division naturelle des ordres, *) malgré l'autorité respec- 

 table de Geoffroy et des naturalistes qui l'imitent. Ce 

 n'est pas assez pour pallier les fréquentes anomalies qui se 

 rencontrent, de dire que tel insecte a cinq articles aux 

 tarses quoiqu'on n'en découvre que quatre. Il devroit eu 

 effet en avoir cinq d'après la règle qu'on a établie. **) 

 Cependant ces explications, toutes ingénieuses qu'elles sont 

 ne peuvent me convaincre, et je ne puis me déterminer à 

 supposer plus d'articles aux tarses qu'on ne peut réellement 

 en découvrir, en y mettant toute l'attention possible. Le 

 nombre des articles doit être clair, positif et uniforme , sans 

 quoi le caractère est vacillant. Au reste je ne disconviendrai 



*j Le nombre des ariitics aux antennes ne pouroil pas plus servir 

 à cet usage. 

 ■^*^) Cet auteur (Astriic) fait comme beaucoup de philosophes , qui 

 réduisent la nature à cette alternative, ou de faire mal ce qu'elle 

 fait, ou de suivre les idées dont ils sont préoccupes. 



Roussel plij's. et luor. des fcraniet. 



