XIV 



faire objection ici; c'est-à-dire, lorsqu'il s'agit de la justesse 

 du caractère générique, sans quoi il faudroit rejetler les 

 parties de la bouche, qui malgré leur petitesse sont cepen- 

 dant reconnues si importantes. 



Enfin ,,on auroitpu, dit-il, faire abstraction du nombre 

 „ des articles de la massue des antennes .... et ne tenir 

 „compte que des articles qui la précèdent; cette méthode 

 „ eut été plus facile". J'en conviens et le seroit davantage 

 encore en ne comptant rien du tout, comme on faisoit ci- 

 devant; mais c'étoit une faute qui alloit ouvertement contre 

 la précision et l'exactitude scientifique. 



L'auteur savant et laborieux de YHistoîre générale des 

 insectes, en présentant le tableau analytique de ceux de 

 l'Entomologie helvétique dit au bas : „ qu'il eut désiré que 

 „ je n'eusse pas créé de nouveaux noms pour les ordres ; 

 „ puisque les caractères sont pris des ailes .... et croit que 

 „ les noms Coléoptères y Orthoptères etc. eussent du être 

 „ préférés." Aux raisons que j'ai données p. 46. du i.^'" Vol. 

 j'ajouterai que le nom Orthoptere quelque bon qu'il puisse 



