X 



que les caractères extérieurs dont je me suis servi : de 

 sorte qu'il m'a paru assez superflu de les ajouter. J'a- 

 vouerai même que je n'étois pas toujours sûr de bien 

 voir et peu d'amateurs eussent élé disposés sans doute à 

 vérifier mes appeiçus. Les parties de la bouche des Ca- 

 rahiques au contraire sont fort saillantes et très -remar- 

 quables. Aussi les présente-je dans ce volume constam- 

 ment avec les caractères extérieurs, tant pour faire voir 

 leur concordance, que pour répondre au vœu manifesté 

 par le journaliste et les Entomologues qui pensent comme 

 lui. 



Enfin il ne trouve pas bien que ,, Ton change les noms 

 „ reçus et que l'on trouble ainsi l'unité de la nomencla- 

 „ ture ; ce qui met le désordre et la confusion dans la 

 ,, science. ^') Tout considéré le reproche me pavoit si 

 juste, que d'après le vœu du même journaliste je me 

 fais une loix fixe de conserver toujours de préférence les 

 noms de Fahricius ; puisque ses ouvrages sont reconnus 

 et admis comme classiques par le plus grand nombre des 

 Entomologues ; et dans le cas d'un nouveau genre de ne 

 lui donner un nom qu'autant qu'il n'en auroit pas déjà 

 dans quelqu'ouvrage entomologiqne , au moins de ma 



*} Âbsnncninwi n tnll mutnllone , qnœ tantnin modo coiij'usioncnt, 

 d landein niinam scieniiœ pavit. 



Philos, Ent. p. 1 13. 



