t/\^VVt^^V>^«VV««V^^'VS^W^A^VV\i'V\A«V«^WVN^a>\r^«VS/«<<V\^'V\^<'\/V^Ni>W\/WVVU^ 



V O R P». E D E. 



Uas erste Heft der Iielveliscben Entomologie (1798) ist 

 seiner Unvollkommenheiten ungeachtet, noch viel günsli- 

 ger aLifgenommen worden als ich es erwartete. Die An- 

 zeigen in den wissenscliaftliclien Journalen waren ermun- 

 ternd für meine Arbeit , und ihre Belehrungen mit einer 

 Nachsicht und Freundlichkeit abgefafst , welche wahre 

 Gelehrte auszeichnet. *) Um meine Erkenntlichkeit gegen 



^) Möchte dies zweite Heft eben solche Rezensenten erhalten ! icli 

 würde ihren Bemerkungen ni't Vergui'igen folgen. Mein Eifer 

 fiir die Wissenschaft nührt stets den Wunsch in mir, dai's die 

 "Verehrer derselljen sirh zu ihrer Vervollkommnung vereinen 

 möchten : aber dazu wird der Pariheygeist entfernt werden 

 müssen. Ein von seinem System und von eignen Meinungen 

 zu sehr eingenommener Gelehrter urtheilt zum voraus übel von 

 einem Werke dtis mit denselben nicht übereinstimmt; deswegen 

 ist eine gute Kritik so selten. Die besten französischen Joui-- 

 nale geben ein Beispiel, welchem man in Deutschland nach.— 

 folgen sollte. Die Mitarbeiter setzen geradezu ilire Namen den 

 Rezensionen bei, die aus ilirer Feder fÜefsen. Diese Gev/ohn- 

 heit ist keinem gutdenkenden Gelehrten zuwider, sie benimmt 

 seiner Freiheit nichts, aber sie kann den Beurtheilungen Ge- 

 wicht geben, den Ton derselben zuweileu miifsigen, und dann 

 vielleicht auch den und diesen eiteln jungen Mann zurück 

 halten , der sich erkühnet den Aristarch zu machen , weil er 

 unter dem Deckmantel des Anonymen unbekannt bleiben kann. 

 W^o er nicht sonst von der ticlircibsuclu gar zu sehr gereizt wird ; 

 in diesem Fall vs'ürde er nicht übel thiin , vorlaîilig das erste 

 Kapitel des i/|. Buchs von TomJones zu lesen , welches den Titel 

 führt: An essaj to prove tliat an aitt'ior tvill yyrilo ihe hetler^ 

 J'or liaving some Anofriecigc oj" tke suüject on (vhich he irrites. 



