25 



drückt werden , als wäre der Gegenstand wirklich so 

 grofs , wie er durch das Glas erscheint. Unterläfst man 

 dies ^ so ist der Zweck verfehlt, die VergrÖfserung wird 

 unnütz, selbst lächerlich, weil sie das nicht leistet, wozu 

 sie besimmt ist, nämlich alles das sichtbar zu machen, 

 was man mit blofsem Auge am Insekt nicht gewahr wird. 

 Eher sollte man in diesem Punkte den Ausdruck übex'- 

 treiben , als aus Scheu vor den Regelxi der Malerkunst 

 zurükstehen. Wer hierüber Erfahrung hat, weifs , wie 

 sehr es den Malern, selbst solchen, die Liebhaberei für 

 Naturgeschichte besitzen, schwer fällt, sich diesen Vor- 

 schriften zu unterwerfen. Ihren Hang, pittoreske Effekte 

 aufzusuchen , opfern sie nur höchst ungern der Genauig- 

 keit in den charakteristischen Theilen auf, die doch für die 

 Wissenschaft wichtiger sind , als alle Effekte in der Welt. 

 Unstreitig wäre die Verbindung beider Absichten sehr 

 wünschenswerth ; aber wenn der Fall eintritt zwischen 

 beiden zu wählen, so darf man keinen Augenblick anstehn. 

 Die Hauptgegenstände, auf die man bei Untersuchung 

 eines Insekts seine Aufmerksamkeit vorzüglich zu richten, 

 hat , sind : 



1. Die Form des Kopfs, der Augen, und die Lage 

 der leztern. 



2. Die Einfügungsart der Fühlhörner. 



3. Die genaue Form der Fühlhörner selbst^ un,d ihre]^ 

 Gelenke insbesojidre. 



