'49 

 nichts, sagt man, weil es unter der ersten Abtheilung viele 

 ohne Flügel giebt, die doch nicht zur zweiten gerechnet 

 werden können. Allerdings giebt es Curculionen, 

 Carabusen u. s. f. die nur fast unmerkliche Ansfitze 

 von Unterfliigeln haben, und deren obere oder Deckilügel 

 sogar zusammengewachsen sind. Allein dieser Zustand 

 ist nur eine Unvolikommenheit , ein Mangel an Ent- 

 wicklung dieser Theile. Dies ist so wahr, dafs man 

 schon Individuen dieser sogenannten ungeilügelten In- 

 sektenarten mit vollkommnen Flügeln angetroffen hat. 

 Bestimmt man folglich die Benennung genauer, so fällt 

 der Einwurf von selbst weg. Uebrigens wäre es vielleicht 

 gut, sich über die erste Abtheilung logischer auszudrucken, 

 wie man es in andern Fällen gewohnt ist, indem man 

 nicht geradehin sagte; geflügelte Insekten (alata) 

 sondern flugelf ähige , ( alariim capacia) , ungefähr 

 wie einige behaupten, dafs man den Menschen nicht: 

 animal rationale , sondern rationis capax definiren 

 müsse, weil sonst der Mangel an Vernunft manchen in 

 eine sehr niedrigv.* Ordnung herabsetzen würde. Wenn 

 also den Insekten der ersten Abiheilung zuweilen die 

 Flügel fehlen, so ist die Benennung ungeflügelt nicht 

 genau , sondern man mufs sagen r mit unvollkomnmen 

 Flügeln, mit Flügelansätzen, oder dergl. 



D 



