240 



convenianl. Descriplio ejiis oslemlit caudam in 

 cutibus delraclis semper nimis exlensarn esse, 

 narn In aiiin)ali vivo ,^ corpoiis non excedit. 



E mensiiris eliicet, caput\n O. cethiopico iuu\- 

 to, pedesqiie ejiis poslicos, non minore ratione, 

 breviores esse iisdem partibus O. capensis. Dif- 

 ierentia Jongitudinis boruni piaeserlim in meta- 

 larso invenitur. Ungues antici et postici eodeni 

 modo breviores sunt in O. aelbiopico; sed corpus 

 integruin utiiusqiie oninino a^qualis videLur, nam 

 ciites, ab Hédenborg e Sennaar missae, paullo 

 corrugatce, nec nimis exlensae erant, quod a forma 

 earuni faciliter intelligi potnit. Cum mensiiris 

 alterius speciei, bene tamen conveniunt. 



Cranium O. capensis non passideo, sed forma 

 ejus optime describitur et repraesentatur a CuvrEa 

 ill opere Ossemens fossiles, Pars V. pag. 139 et tab. 

 XII fig. 1, 2, 3, 4. Duo crania adsunt in museo 

 Leydensi, quorum delineationem benevolenlissime 

 misit Prof. v. d. Hoev^fn. Convenientia au tern 

 barum iconuni inter se et cum illa, quam dedit 

 Camper (I. c), veritatem omnium probat. Proe- 

 terea vero icones cuvierianae optime congruuiit 

 cum mensuiis in bbro datis, excepla sola latitu- 

 dine rostri, quae forsan lapsu calami nimis magna 

 facta est? Tiado igitur iconem et mensuras cranii 

 O, capensis j a Cuvier mutualas, ut compaientur 

 cum iis O, cethiopicij a me ipso factis *). 



Orycteropus 



*) Observandum est cranium O. öp;/i/oyoza alteriiin, minns, 

 fronte humiliore et dentibiis minus tritis praeditum, 

 cujus figuram delineavi, in cute masculina positum 

 esse; alterum vero, paullo majus, cui fröns conve- 

 xior sed rostrum non crassius erat, in cute feminina 

 inveniebatiu*; quod verisimiliter errore quodam fa- 

 ctum est. 



