46 HISTOIRE 



lies , et on vient de voir qu'il n'y a pas 

 trop, à cet égard, d'uniformité d'acception; 

 2^ que ce nom de maxillètes ne sauroit 

 convenir à des parties qui diffèrent sensi- 

 blement entre elles,- fig. 8, 7 , 6, 4 et 5; 

 3" que cette dénomination, sur-tout la la- 

 tine, a trop de rapports avec celle de mâ- 

 choires, m^^/Z/cp, dont elle a été composée; 

 mais trêve de critique dans la formation des 

 noms; j'ai plus besoin qu'un autre d'in- 

 du Igence. 



Cette diversité de noms est une preuve 

 qu'on a besoin d'étudier l'usage des parties 

 de la bouche des crustacés , afin qu'étant 

 d'accord sur ce point, l'on puisse créer des 

 dénominations raisonnables. 



Epargnons à nos lecteurs une description 

 minutieusement détaillée de ces organes; 

 ils voudront bien jeter les yeux sur les 

 deux planches de notre second volume , 

 indiquées plus haut; ils suivront l'explica- 

 tion des figures, et fei-ont mieux encore, 

 en essayant de détacher les parties de la 

 bouche d'un crabe ou de celle d'une écre- 

 visse, pour en étudier la composition par- 

 ticulière. Nous nous bornerons à dire ici 

 que cet appareil manducatoire, ou considéré 

 comme tel, est un assemblage de six paiieà 



