133 



Bryozoa. 



Die Stelle, die Ref. in seinen Berichten — und schon 

 früher in den mit Frey zusammen herausgegebenen Bei- 

 trägen — den Bryozoen angewiesen hat, wird von vielen 

 Zoologen als kaum berechtigt angesehen. Um so grösser 

 aber ist die Genugthuung, mit welcher derselbe heute 

 hervorheben kann^ dass sich einer unserer tüchtigsten Bryo- 

 zoologen Smitt, dessen Arbeiten schon in dem letzten 

 J. B. rühmend hervorgehoben wurden und auch dieses 

 Mal wieder unser Interesse in Anspruch nehmen werden, 

 offen für die Ansichten des Ref. ausspricht und die Ver- 

 bindung der Bryozoen mit den Würmern für durchaus 

 naturgemäss erklärt (Ofvers. k. vetensk. akad. förhandl. 

 1866. p.514), indem er auf die zahlreichen Uebereinstim- 

 mungen zwischen diesen beiden Thiergrupperi hinweist. 

 Gleichzeitig wird der schon vonFarre bei Alcyonidium 

 gelatiosum beschriebene „flaschenförmige Körper", der 

 als ein flimmernder Canal aus der Leibeshöhle hervor- 

 kommt , um neben den Tentakeln nach Aussen auszu- 

 münden, und in derselben Form auch noch bei anderen 

 Bryozoen (z. B. Membranipora pilosa) wiederkehrt, als ein 

 „SchleifenkanaP in Anspruch genommen. 



Reichert bestreitet (S^tzungsber. der Gesellsch. 

 naturf. Freunde in Berlin 1867. S.29) die Existenz eines 

 Colonialnervensystems bei Serialaria Coutinhii — für die 

 er bei dieser Gelegenheit die alte E hrenb e rg'sche Be- 

 nennung Zoobotryon pellucidus restituirt — und bemerkt, 

 dass die verästelten Fäden und Stränge, welche zu der 

 irrthümlichen Deutung Veranlassung gegeben, aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach als Einrichtungen zur Fortleitung der 

 Nahrung in die Stengelglieder zu deuten seien. 



Parfitt giebt eine kurze Beschreibung der (von 

 AI Im an) nicht gesehenen Statoblasten von Paludicclla 

 Ehrenbergii und vermehrt den Catalog der Plumatellen 

 um zwei neue Arten, Fl. lineata (= P. stricta Allm. ?) 

 und P. Umnas. Annais and Mag. nat. bist. Vol. XVIII. 

 p. 171—173. PL XJI. 



