145 



nicht als Individuen (Personen) , sondern als mehr oder 

 minder centralisirte Individuenstöcke betrachtet, wie das 

 schon früher von Reichert geschehen ist, und für die 

 Coelenteraten auch von Jäger versucht wurde. Wie 

 Verf. sonst die Verwandtschaftsverhältnisse resp. die Ge- 

 nealogie der Echinodermen sich denkt, crgiebt sich aus 

 nachfolgender Uebersicht. 



I. Classe der Seesterne, Astoridä. 



1. Ordnung. Tocastra, Stammsterne. »Zwischenlbrmen zwischen 

 den gewöulichen See- und Schlangensternen, die heute nur noch fossil 

 (meist in den untern Silurschichten) existiren und wahrscheinlich die 

 unmittelbaren und wenig veränderten Nachkommen jener archolithi- 

 schen Seesterne sind, welche wir als die gemeinschaftlichen Stamm- 

 väter des gesammten Echiuodermenstammes anzusehen haben.« Hie- 

 her u. a. Palaeodiscus, Archasterias, Palaeocoma u. s. w. 



2. Ordnung. Colastra, Gliedersterne. Umfasst die gewöhnlichen 

 Seesterne, Formen, die zutn Theil, wie besonders Asteracanthion, bis 

 in die silurischen Schichten hineinreichen, sich im Ganzen also nur 

 wenig geändert haben. 



3. Ordnung. Brisingastra, Brisingasterne, mit nur einer ein 

 zigen bekannten Art. 



4. Ordnung. Ophiastra, Schlangensterne. Treten erst in der 

 Trias auf. 



5. Ordnung. Phytastra, Baumsterne (= Euryalae), denen von 

 fossilen Formen wahrscheinlich das Gen. Saccosoma, das nur fälsch- 

 lich den Crinoiden zugerechnet wird, gehört. 



6. Ordnung. Crinastra, Liliensterne, fossile Seesterne, die von 

 den Tocastern zu den Crinoiden führen (Arten des Gen. Protaster 

 = Eucrinaster H.). 



IL Classe der Seelilien, Crinoiden (= Pelmatozoa). 

 Subclasse Brachiata, Armlilien. 



1. Ordnung. Phatnocrina, Tafellilien (= Tesseilata). Sämmt- 

 lich fossil bis zur Secundärzeit. 



2. Ordnung. Colocrina, Gliederlilien (= Articulata). Kagen 

 aus der Secundärzeit durch Pentacrinus und Comatula bis in die 

 Jetztzeit. 



Subcl. Blastoidea, Knospenlilien. Fossilien, die sich aus 

 den Tafellilien entwickelt haben sollen. (Aber wie verhält sich diese 

 Ableitung der armlosen Crinoiden von den armtragenden zu dem 

 Satze, dass die Stufenleiter des natürlichen Systemes und der pa- 

 läontologischen Entwickelung mit der Stufenleiter der individuellen 

 Entwickelung parallel gehe? Vergl. Bei-icht über die Entwickelung 

 von Comatula.) 



10 



