67 



Bd. XIX. S. 281—283) wird die Behauptung, dass der 

 Dotter des Lumbricus vor dem Beginne der eigentlichen 

 Embryonalentwickelung zerfalle, aufrecht erhalten und 

 der Versuch gemacht, ähnliche Vorgänge auch für die 

 Eier von Nephelis nachzuweisen. Auch die Anlage und 

 Entwicklung des Embryo soll in beiden Fällen auf eine 

 im Wesentlichen übereinstimmende Weise erfolgen. 



Leon Vaillant liefert eine Beschreibung des äus- 

 seren und inneren Baues von Perichaeta cingulataSchmarda 

 und F. 2)osthicma n. sp. (aus Java), die in unverkennbarer 

 Weise die nahe Verwandtschaft documentirt, die diese 

 Thiere mit Lumbricus besitzen. Der schon im letzten 

 J. ß. erwähnte Blindsack am Darme von P. cingulata 

 fehlt bei P. posthuma und ist, da er nur bei einem Exem- 

 plare nachgewiesen worden, vielleicht als individuelle 

 Eigenthümlichkeit zu betrachten. Die Hoden sind in 

 nur vierfacher Anzahl vorhanden und mit einem Vas de- 

 ferens in Verbindung, welches zwei Segmente hinter dem 

 Gürtel ausmündet und unmittelbar vorher mit einer ge- 

 lappten Drüse in Verbindung tritt. Im 4., 5., 6. und 7. 

 Segmente ist jederseits eine flaschenförmige Samenblase 

 vorhanden. Der (borstcnlose) Gürtel enthält drei Gang- 

 lien und entspricht somit drei auf einander folgenden 

 Segmenten. Note sur l'anatomie de deux especes du genre 

 Perichaeta, Annal. des sc. natur. 1868. T. X. p. 224 ff. 

 PI. X. 



Nach Baird muss übrigens die Bezeichnung Peri- 

 chaeta dem älteren Genusnamen Megaloscolex Templet. 

 (1845) Platz machen, da die Unterschiede, die Schmar da 

 zwischen beiden annahm, auf einer Missdeutung der Tem- 

 pi eton'schen Diagnose beruhen, wie die im Britischen 

 Museum befindlichen Originalexemplarc zur Genüge be- 

 weisen. Die Untersuchung derselben wurde dadurch ver- 

 anlasst, dass Baird aus North- Wales mehrfach ßegen- 

 würmer mit den Artcharakteren von Perichaeta zuge- 

 schickt bekam, die er als neu erkannte und mit dem Namen 

 P. (Megaloscolex) dtßringens bezeichnete. Da übrigens das 

 Gen. Megaloscolex sonst in Europa nicht einheimisch ist, 

 so hat die Vermuthung grosse Wahrscheinlichkeit, dass 



