135 



Weise an die süsswasserbewohnenden sog, Fedei'busch- 

 polypeu anschliesst. 



Verf. bringt für seiue Art die Bezeichnung Victorella (n. 

 gen.) pavida in Anwendung und betrachtet dieselbe als Repräsentanten 

 einer eigenen Familie, Homodiactidae. die er von den Alcyonidiadeu 

 und Vesiculariaden durch folgende Diagnose abtrennt: polypidom 

 horny, tubulär; cells not deciduous nor separately distinguishable, 

 but throughout freely communicating, their terminations flexible and 

 invertible. Die neu beschriebene Art ist von unbedeutender Grösse 

 und kriecht mit ihrem unregelmässig verästelten Stamme auf den 

 Polypenstöcken von Cordylophora hin. 



Ebenso lebt nach Stolitzka (Extr. Proeeed. Asiat. 

 Sog. Bengal. July 1868) auch in dem ßrakwasser von 

 Port Canning u. s. w. eine sonst marine Bryozoenforni, 

 die Verf. als Memhranipora hengalensis bezeichnet. 



Die Beschreibung ist nicht genau und ausreichend, indem 

 Verf. nur bemerkt, dass das Polyzoarium meist nur aus einer Lage 

 flacher hexagonaler Zellen bestehe, die in alternirenden Reihen 

 angeordnet seien. Die Statoblasten (?) sollen eine grünliche Fär- 

 bung besitzen, lieber die Bildung der Polypiden im Innern der 

 neuen Raudzellen wird kaum etwas Neues beigebracht. Sollte die 

 hier als neu beschriebene Form vielleicht mit Carter's Hislopia la- 

 custris (J. B. 1858. S. 191) identisch sei? 



Smitt veröffenth'cht in der Ofversigt af K. Vetens- 

 kaps-Akademiens Förhandlingar 1867. Bihang S. 1—230. 

 Tab. XXIV — XXVIII, den Schluss seiner Monopraphie 

 über die Schwedischen Meeresbryozoen, der den Escha- 

 rinen gewidmet ist. (Die Pedicellinen, sind von unserem 

 Verf. vorläufig unberücksichtigt geblieben.) Von der 

 Eintheilung, welche der Verf. dieser wegen Härte und 

 Undurchsichtigkeit ihrer Zoöcien der mikroskopischen 

 Untersuchung schwer zugänglichen Abtheilung der Chi- 

 lostomen zu Grunde legt^ möge die folgende Uebersicht 

 der Unterordnungen und Familien einen Bogriif geben. 

 Dieselbe weicht in manchen Punkten von der bisher ge- 

 bräuchlichen ab, da bei der Bildung der Gruppen we- 

 niger der nach den Ansichten des Verfassers früher zu 

 sehr berücksichtigten Form der Stöcke, als vielmehr der 

 Gestalt des Zooeciums Rechnung getragen wird. Ausser- 

 dem nur noch die Bemerkung, dass Verf. auch in diesem 



10 



