162 



gen Bildes den Irrthum der Häckerschen Auffassung 

 erkennen lässt. Das Verfahren, das er dabei in Anwen- 

 dung brachte, dürfte auch sonst bei der Deutung und 

 Untersuchung flacher Reliefbilder vielfach mit Nutzen 

 versucht werden. 



In einem Nachtrage (Bullet. Acad. imper. St, Pe- 

 tersbourg T. VlIL p. 168 — 180 mit Holzchnitt, nachträg- 

 liche Bemerkungen über fossile Medusen) handelt Brandt 

 über die zuerst von Fr. S. Leuck art erwähnte Acalepha 

 deperdita, die Häckel auf gewisse Charaktere hin der 

 Familie der Trachynemiden zurechnet und als Trachyne- 

 mites deperditus bezeichnet wissen will. Auch hier ist 

 unser Verf. durch seine Untersuchungen zu sehr abwei- 

 chenden Resultaten gekommen, zu der Ansicht nämlich, 

 dass die Verwandten dieser Meduse zunächst unter den 

 Aginetiden zu suchen seien. Was Häckel für Ra- 

 diärkanäle hielt, sind nach unserm Verf. nur die Zwi- 

 schenräume zwischen den acht breiten und sackförmigen 

 Magentaschen, die mit dem Centralraume des coelenteri- 

 schen Apparates eine sehr zierliche achtlappige Rosette 

 bilden, insofei-n aber von dem Verhalten der jetzt leben- 

 den Aginetiden abweichen, als sie nicht bloss verhältniss- 

 mässig kurz sind, sondern auch abwechselnd breiter und 

 schmaler erscheinen. (Auf diesen Umstand bezieht sich 

 die schon im letzten Berichte, S. 197, vom Ref. gegen die 

 Häckel'sche Aulfassung geltend geraachte Thatsache, 

 dass die sog. Radiärkanäle abwechselnd näher und ferner 

 von einander hinliefen.) Die Abwesenheit von Mundstiel 

 und Armen schliesst gleichfalls eine Zusammenstellung 

 mit den Trachynemiden aus. 



Hincks macht in Bezug auf die im letzten J. B. 

 von uns angezogene Beobachtung von M'Andrew, nach 

 der Aequorea nicht selten mit nach oben gekehrten Ar- 

 men auf dem Grunde gesehen werde, darauf aufmerk- 

 sam , dass Mertens von Polycladia schon früher die 

 gleiche Angabe gemacht habe. Gleichzeitig erinnert er 

 an eine Beobachtung von Agassiz über das Verhalten 

 von Polyclonia frondosa Annais and Mag. nat. bist. 1870. 

 Vol. V. p. 145. 



