183 

 Siphonophora. 



Den Lesern unserer ßericlite ist es zur Genüge be- 

 kannt, dass die Organisation der Siplionophoren keines- 

 wegs überall in der bei den deutschen Forschern üblichen 

 Weise aufgefasst wird. Während die letztern nach dem 

 Vorbilde des Ref. bei der Deutung dieser Thiere gewöh- 

 lich von den Hydroidcolonien ausgehen und nach Ana- 

 logie derselben die am Stamme selbstständig sprossen- 

 den Anhänge sämmtlich als Individuen von einer bald 

 polypoiden, bald medusoiden Form in Anspruch nehmen, 

 die Siphonophoren demnach als polymorphe Hydromedu- 

 senstöcke deuten, wird von anderer Seite, besonders 

 H u X 1 e y und seinen Nachfolgern, einer Ansicht gehuldigt, 

 nach welcher der ganze conipllcirte Organismus unserer 

 Thiere auf den Bau einer Scheibenqualle zurückzuführen 

 sei. Die Anhänge der Siphonophoren repräsentiren nach 

 dieser Auffassung Nichts, als die auseinander gelegten und 

 im Einzelnen mehrfach wiederholten Organe einer Meduse, 

 die Schwimmglocken den Schirm , die Polypen den 

 Mundstiel , die Saugfäden den Tentakelapparat u. s. w. 

 Obwohl zahlreiche Zoologen des Auslandes dieser Auf- 

 fassung huldigen, hat doch bisher meines Wissens noch 

 Niemand den Versuch gemacht, dieselbe durch eine mehr 

 eingehende Analyse zu begründen. Man begnügte sich 

 mit dem Hinweis auf gewisse Aehnlichkeiten, die ja auch 

 von den Anhängern der Lehre des Polymorphismus nicht 

 geleugnet werden. W'as aber bis dahin unterblieben, wird 

 jetzt von Mecznikoff in den oben schon mehrfach er- 

 wähnten „Beiträgen u. s. w." 1. c. p. 315 — 342 nachge- 

 holt. Ausgehend von der Entwickclungsgeschichte der 

 Siphonophoren und der Medusen ohne Generationswech- 

 sel (Aeginopsis) sucht derselbe die Annahme eines Po- 

 lymorphismus zu widerlegen und den Nachweis zu lie- 

 fern, dass die Siphonophoren viel näher mit den Me- 

 dusen als den Hydroiden verwandt seien. Leider sind 

 die Auseinandersetzungen des Verf.'s in einer wenig be- 

 kannten Sprache niedergelegt, so dass Ref. sich bei sei- 

 nem Berichte vornämlich an die Mittheilungen halten 



