14 CÉRACES DE TANTEARC LOUE: 
moindre valeur zoologique; d'ailleurs il convient de ses doutes, puisqu'il 
n'est même pas fixé sur l'identité des espèces (ainsi que nous venons de 
le voir p. 11). 
20 Parce que son équipage aurait compris plusieurs baleiniers expéri- 
mentés, — féponse : je renvoie à la citation Hminaire de RAcovirzA que Ja 
dopte en entier, ayant pu apprécier personnellement ce que vaut cette 
erpérience ; elle est, même parmi le baleiniers, le fait d'une élite, Les 
canonniers, dont il est question dans la troisième partie de ce: mé- 
moire ; le reste des équipages est occupé à la manœuvre où au travail de 
la graisse, et si Ross, officier de Marine, avec un état-major d'ofliciers 
de Marine et des marins de FÉtat, comptait parmi eux quelques baleiniers 
à son bord, ceux-ci ne devaient probablement pas appartenir à la spé- 
cialité des harponneurs, aujourd'hui des canonniers, lesquels n°v entrent 
qu'après leur service terminé, et gagnent assez bien leur vie dans cette 
profession pour ne plus naviguer à l'État. Seulle témoignage du vénérable 
D° Hooker, passager de P'« Erebus », qui fut un célèbre naturaliste et 
que Gray interrogea en 1892, pourrait nous faire impression. Toutefois 
ce grandsavant, dontles travaux font autoritéen botanique, ne s’est jamais 
occupé de Cétacés, etilest assez vraisemblable de croire, après cinquante 
ans de silence sur la question, qu'il s'est borné à répéter les noms que 
lui avaient indiqués alors les « baleiniers expérimentés ». Isuflirait pour 
cela de rappeler qu'il indique la tête de 2. australis, soi-disant rencontrée 
par Pexpédition, comme plus plate que celle d'un dessin de Grürland Wal 
(ste) montré par Gray, Or, ina pas, dans la Hitérature célologique anté- 
ricure à KEkENTHAL un bon dessin de Gronlandsiwal (Be muysticetus Le, 
elcelui-ei, fait d'ailleurs d'après un jeune animal (Die Wade des Arktis, in 
Fauna Arclica, Rôümer et Schaudinn, Féna), date de 1900, Tout le reste 
est planche de manuels : on sait ce que valent ces illustrations en céto- 
logie, lorsqu'il ne s'agit pas du squelette. L'argument de Hooker n'a done 
pas toute la valeur que Fon était en droit d'attendre d'un savant si 
autorisé par ailleurs, mais nullement spécialisé en Vertébrés marins. 
39 Parce qu'un connaisseur ne peut confondre le souffle des Zaleines et 
celui des Palernoplères, — Réponse: un connaisseur, en effet, etencore par 
très beau tempselà condition d'observer non une troupe, mais un indi- 
