CÉTACÉS DE L'ANTARCTIQUE. 39 
de nomenclature présentées par les meilleurs auteurs qui ont écril sur 
les Baleinoptères de l'Antarctique et les plus récents ? 
Deux ouvrages dominent cette littérature spéciale. L'un, fondamental, 
est le livre publié par Éuise G. Racovrrza en 1903 au retour de l'Expédition 
antarctique belge qu'il avait accompagnée comme naturaliste et pendant 
laquelle il fit des observations sur les mouvements des Cétacés qui 
n'avaient jamais été conduites avecautant de clairvoyance, qu'aucun auteur 
n'a surpassées et qui resteront classiques (877). L'autre est le travail du 
P° Eixar LüxxserG, paru à Stockholm et Upsal en 1906, dans la Faune de la 
Géorgie du Sud (860), où le savant morphologiste suédois étudie la taxio- 
nomie et la biologie des Vertébrés. Pour Racovirza, l'identité entre les 
espèces arctiques et antarctiques esttellement probable qu'ilrapporte les 
secondes aux premières et leur donne les noms attribués aux animaux de 
l'hémisphère Nord (1). Pour Lôxxerré, une plus grande prudence lui 
parait s'imposer : il rapporte donc les espèces décrites par M. Érik Sôrling, 
axidermiste du Muséum d'Histoire Naturelle suédois, envoyé par lui aux 
usines baleinières de la Géorgie du Sud (entreprise du balleinier Larsen), 
aux animaux qu'avaient déterminés pour la première fois dans l'hémisphère 
Sud les auteurs, du siècle précédent généralement Burueisrer et Fiscuer 
(87, 88, 88 ls, 133, 134). 
Aux yeux du P° Lüxxgeré, les quatre espèces de Mystacocètes l'en y 
comprenant la Baleine franche (2. australis)|, que l’on trouve autour de la 
Géorgie du Sud, n'appartiendraient pas aux mêmes {vpes que les espèces 
de l'hémisphère Nord, mais représenteraient en quelque sorte des formes 
parallèles à celles-ci. Nous pourrions dès lors exprimer ce parallélisme 
par le tableau suivant : 
(1) « Tout ce que j'ai observé par moi-même... conduit à accepter celle manière de voir. C'est 
pourquoi j'ai adopté les noms des espèces arcliques pour désigner les Baleinoptéridés antare- 
tiques. Les études ultérieures montreront si cette manière de procéder concorde avec la réalité 
des faits » (Racovrrza, loc. cit., p. 53). 
