CÉTACÉS DE L'ANTARCTIQUE. 173 
gérée. C'est celle que lui attribue Wizsox, qui à regardé l'animal jouer en 
bandes autour de son bateau et qui en a laissé une figure schématique 
moins mauvaise que les auteurs antérieurs. Mais, comme l'exemplaire 
étudié directement par GazLarpo était une femelle adulte et qu'il dit lui- 
même en parlant de la formule dentaire de cet animal, plus élevée que 
celle des exemplaires décrits antérieurement : «... lo que podra tal vez 
explicarse porsu mayor edad{(1)...», etqu'ilconsidère cel individu comme 
« mas adulto, ajuzgar por su mavortamaño y el desgaste de susdientes(2)», 
je crois raisonnable de n’accepter la taille donnée par le naturaliste de la 
« Discovery » qu'avec réserve. Voici, d'ailleurs, les différentes longueurs 
attribuées à cet animal ou mesurées par lesauteurs quis’'en sont occupés : 
AUTEURS. LONGUEUR TOTALE. 
LEsson (1826). 0,97 (2 1/2 pieds français). 
Darwin (1833). im, 63 
Racovirza (1898). 1m,50 à 2 mètres 
LAHILLE (1899). 1m,69 
WiLson (1901). 2,60 à 5,30 (8 à 10 pieds anglais). 
Liouvizze (1910). 1m,10 
GaALLARDO (1912). 1m, 83 
Je ne tiens pas pour très exacte la dimension donnée par LEssox, sur- 
tout que son dessin indique un bec bien formé, c'est-à-dire le signe d'une 
forme adulte : il y a une trop grande différence de longueur entre ce qu'il 
croit voir etce que mesure sur place GaLLarbo par exemple, auquel jem- 
prunte quelques mesures, indiquées ci-après : 
(4) Ce qui pourrait peut-être s'expliquer par son äge plus avancé (Trad.) 
(2) Plus äyé, à en juger par sa plus grande taille et par l'usure de ses dents (Trad.) 
