GÉTAICES DERLCANTARCTIQUE. 201 
partisan de l’unipolarité des Mégaptères polaires, n'invoque même pas 
l'autorité de Vax BENEDEN et GErvAIS à l'appui de sa croyance lorsqu'il 
accorde la préférence au nom de Wegaptera Lalandii Fisener pour désigner 
le « Humpback » antarctique, en attendantque des documents ostéologiques 
justifient sa pensée. Il n'estime done pas la discussion de Vax BEXEDEX et 
Gervais susceptible d'aboutir à la conclusion formelle que VW. longimuna 
Rupozrui et 4. Lalandir Fiscurr, soient deux Mégaptères différents. 
En effet, les différences signalées par les deux auteurs portent sur un 
ordre de variations anatomiques qu'il est courant de rencontrer dans la 
mème espèce. Même entre des Bovidés de même race, de pareilles diffé- 
rences squelettiques frappent le regard. Ce n’est pas sur deux squelettes, 
mais sur une série double, venue moitié des mers australes et moitié des 
mers boréales, que l’on pourraittrouver, S'ily en a, des variations propres 
à l’un ou à l’autre groupe et qui soient communes à tous les types repré- 
sentés dans chacun de deux. En cherchant bien, on établirait facilement 
entre deux squelettes de Sus serofa les différences si légères que VAx 
BExeDEX et GERVAIS établissent entre leurs deux Mégaptères, mais les com- 
paraisons seraient plus longues à établir et frapperaient moins les veux 
parce que les Pachydermes sont de plus petite taille que les immenses 
Cétacés. D'ailleurs, arrivés à la comparaison du membre antérieur, les 
deux ostéographes s'expriment ainsi : « Nous trouvons une grande 
ressemblance dans la composition de la nageoire pectorale, et nous 
pouvons nous prononcer à cet égard avec d'autant plus de certitude 
que nous avons pu comparer deux membres dont tous les os étaient en 
place. » 
Voici qui se rapproche bien davantage de ce que je crois la vérité : à 
savoir que les ressemblances entre les deux squelettes rapportés à 
M. longimana et M. Lalandi sont infiniment plus nombreuses que leurs 
différences et que celles-ci portent sur des variations d’apophvses épi- 
neuses dans la région cervicale, de saillie de lacromion qui n'est même 
pas de relief égal dans les deux omoplates d'un même exemplaire, et de 
torsion des côtes sur leur axe (phénomène en rapport avec l’insertion des 
muscles et le développement physiologique de ceux-ci). Ces variations me 
paraissent tout à fait individuelles et ne pas devoir justifier la création ou 
