— 199 — 



mais dont il n'est pas indiqué de faire un muscle spé- 

 cial et qui reliait le manubrium slerni à la grosse 

 tubérosité de l'humérus (1). L'épislernal était totale- 

 ment confondu avec la masse du pectoral superficiel. 

 L'abdomino-huméral, très distinct en arrière, se con- 

 fondait en avant avec le pectoral profond. 



OwEN [87] avait déjà signalé en gros cette disposi- 

 tion chez les Marsupiaux clavicules. 



Mac-Cormick [70] est arrivé aussi à peu près aux 

 memesconclusions.il signale comme nous le faisceau 

 profond du pectoral superficiel. Sur le sujet disséqué 

 par lui, le pectoral profond ne formait pas un tout' 

 complet avec le pectoral superficiel. Il y avait un court 

 faisceau de retournement et le pectoral profond ne 

 s'étendait sur le bord sternal que de la troisième à la 

 sixième sternocôte, disposition à peu près analogue à 

 celle des Lémuriens et des Singes. Chez Dasyurus vi- 

 verrinus,ce même auteur a trouvé une disposition à peu 

 près analogue à la précédente avec cependant le fais- 

 ceau profond du pectoral superficiel en moins. 



D'après Cunningham, le Cuscus aurait la dispo- 

 sition du Phalanger et le Phascogale celle du Dasyurc. 



Les Macropus major et minoi\ le Phalangista cavi- 

 frons et le Didelphys marsiipialis, figurés dans l'atlas 

 de CuviER et Laurillard, présentent également une 

 disposition analogue à celle de notre Phalanger, avec, 

 en plus, un muscle scapulo-claviculaire chez le Sari- 

 gue. Ce dernier muscle se continue avec le sous-cla- 

 vier chez le Wombat. 



(l)Nous retrouverons ce faisceau chezde nombreux carnassiers pla- 

 centaires. 



