- 226 — 



à cet animal et représenté chez certains Quadrupèdes 

 par quelques faisceaux plus ou moins isolables du 

 pectoral profond). Quant à notre abdomino-huméral, 

 l'auteur n'en reconnaît pas l'existence propre et en fait 

 un simple faisceau plus ou moins nettement différencié 

 du pecto-abdominal. 



En résumé, voici quels sont les principaux points sur 

 lesquels nous sommes avec ces auteurs en accord ou 

 en désaccord : 



1° Nous croyons être le première distinguer le mus- 

 cle sterno-aponévrotique des Ongulés du pectoral su- 

 perficiel. On avait jusqu'ici semblé les confondre. Ces 

 deux muscles nous paraissent cependant bien diffé- 

 rents l'un de l'autre tant par leur insertion distale (le 

 pectoral superficiel s'insérant à la crête humérale, le 

 sterno-aponévrotique à l'aponévrose de l'avant-bras), 

 que par leur constitution et la coloration de leurs 

 fibres. Confondus chez les Solipèdes, les Bovidés, les 

 Antilopidés et le Porc, ils deviennent plus distincts 

 chez les Cervidés, les Ovidés, et les Capridés et parti- 

 culièrement chez le Mouflon à manchettes où nous les 

 avons même vus séparés l'un de l'autre par l'insertion 

 distale de l'épisternal. Nous refusons catégoriquement 

 aux Carnassiers et à tous les animaux qui n'appartien- 

 nent pas à l'ordre des Ongulés, la possession du sterno- 

 aponévrotique, propre selon nous à l'attitude essen- 

 tiellement quadrupède. 



2° Pour ce quia trait au sterno-préscapulaire, nous 

 embrassons pleinement les vues de M. X. Lesbre, ce 

 qui nous met en désaccord complet avec M. Windle. 

 Cet auteur nous semble avoir complètement méconnu 



