10 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
modifiant constamment la première et dont nous pouvons voir 
les effets se manifester tous les jours sous nos yeux. 
L'adaptation primitive a agi de plusieurs manières diffé- 
rentes. 
Pour certaines plantes, assez rares d’ailleurs, elle s’est faite 
d’une façon uniforme; c’est le cas des plantes dites exclusives. 
Pour prouver que cette préférence presque exclusive a été 
acquise dès le début de notre période géologique, il faudrait 
faire appel aux documents paléontologiques; malheureuse- 
ment il est bien difficile de savoir sur quel terrain croissait 
une plante dont on observe les empreintes fossiles. Citons néan- 
moins à l’appui l'opinion de M. de Saporta à propos du Châtai- 
gnier : « La préférence du type pour les sols siliceux, dit-il (4), 
doit dater de loin et explique l’absence ou la rareté de ses ves- 
tiges dans tous les gisements des régions purement calcaires. » 
Pour d'autres espèces plus nombreuses, les préférentes, l'a- 
daptation primitive s’est faite d’une façon variable suivant la 
végétation des différentes régions; une même espèce dans une 
région donnée a adopté un sol déterminé à l’exclusion de tout 
autre, tandis que dans une autre région analogue, vaincue dans 
la lutte par une autre plus vigoureuse, elle a dû pourcontinuer 
à vivre s'emparer d’un terrain absolument différent. Ces faits 
d'adaptation sont plus faciles à constater que les précédents; 
tels sont ceux que M. Gaston Bonnier à mis en évidence. 
= Enfin, ïl reste à montrer le rôle joué par les plantes endi/f- 
férentes lors de l'adaptation primitive. Ces plantes moins 
exigeantes et mieux organisées pour la lutte, plus rustiques 
comme l’on dit en horticulture, ont pu résister aux autres 
plantes et se sont adaptées à tous les terrains. Les espèces vé- 
ritablement indifférentes sont d’ailleurs moins nombreuses 
qu'on ne le croit, car au point de vue de l'adaptation il faut 
comprendre en même temps les deux influences physique et 
chimique, et bon nombre d’indifférentes au point de vue chi- 
mique ne le sont plus quant à la nature physique du sol. 
(1) Marquis G. de Saporta : Origine paléontologique des arbres cultivés ou utilisés 
par l'homme. Paris, 1888, p. 159. F 
