36 © REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. À 
que du Nord; quelques espèces avaient déjà été définies par Tuckerman, 
d’autres proviennent de l’herbier de M. Willey, l’auteur du Synopsis des Ar- 
thonia, et dans ce premier groupe on remarque un bon nombre de Pyre= 
nopsis. D’autres sont nouvelles, et parmi celles-ci on peut citer Lecanora 
aphanotripa Nyl., du Mexique; L. minutella Nyl., du Tennessee; Arthonia 
ochrodiscodes Nyl., de la Floride; A. viridicans Will., du Texas > Graphis s0- 
phisticascens Nyl., du Missouri; Verrucaria prospersella Nyl., des environs de | 
icago; V. concatervans Nyl. de la Floride, etc. Enfin M. Nylander donne la 
dénériphiort d’un Lichen singulier, le Sehizopélté Californica Th. Fr. qui ap- 
partient à un genre nouveau, lequel doit prendre place près des Roccella. 
M. Muller, avec ses Contributions lichénologiques déjà citées, nous conduit 
dans l’Amérique du Sud, où il étudie principalement des Lichens foliicoles 
récoltés dans le Brésil par Puiggari et Glaziou. Il a formé 4 genres nou- 
veaux : {1° Micrographa avec 3 espèces dont 2 nouvelles : M. abbreviata et 
M. anisomera, 2° Pycnographa avec une seule espèce qui est nouvelle : 
P. radians ; 3° Phyllobathelium qui n’a qu'une espèce placée auparavant dans 
le genre Bathelium; 4° Microtheliopsis dont l’unique espèce est nouvelle: 
M. Uleana. Puis un ancien genre de Fée, Aulaxina, a êté repris et 2 espèces 
Jui sont attribuéés : A. opegraphina Fée et A. velata. Muell. ; cette dernière 
est une nouveauté. M. Mueller place ce genre parmi les Xriograptéiss: et: 
en même temps il répudie complètement l’Echinoplaca epiphyllu Fée qu'il 
regarde comme étant le Lopadinm vulgare Mull. Parmi ces Lichens folii- … 
coles du Brésil, il s’est rencontré 14 espèces nouvelles que le savant liché- 
nographe de Genève décrit avec soin, pendant qu'il passe en revue quelques 
espèces anciennes de l’île de Cuba, de la Guyane, etc. Mais il est en désac- 
cord avec M. Nylander quand il indique le Parmelia gossypina var. filamen- 
tosa Mont. comme synonyme du Byssocaulon niveum Mont. M. Nylander re- 
connaît là 3 espèces : le Crocynia gossypina Ach., le Byssocaulon niveum 
Mont. et le Byssocaulon filamentosum Nyl. (1). M. Muller termine son article 
en rejetant parmi les Champignons quelques espèces comptées jusqu'alors 
parmi les Lichens et en donnant'la description de la fructification d’un 
nouveau Lichen végétant sur les feuilles, l'Orthidium. Sans sortir du Brésil, 
nous arrivons à un ouvrage qui fait une révolution complète dans la classi- : 
fication des Lichens. M. Wainio (2) part de ce principe que les Lichens ne 
se distinguent des Champignons Ascomycèles que par leur symbiose avec | 
les Algues. En effet, les différences que l'on regardait comme capitales 
entre les Lichens et les Ascomycètes étaient fondées principalement sur de 4 
prétendues dissemblances de fécondation. Ainsi les spermaties- passaient 
pour les organes mâles de la fécondation des Lichens. M. Müller en les mn e 
_ tivant les a fait germer el a obtenu un thalle bien conformé. Les sperm 
ties ne sont donc que des conidies et M. Wainio les nomme des ppérotinisiet + 
Quant aux ascogones observés par Stahl dans certains Lichens où aux tri: … 
chogynes, ce ne sont pour M. Wainio que dés réservoirs nutritifs. Il propose 
donc de diviser les Gmnocarpes en RE ce et en PR et les Li 
(1) Voir abbé Hue : Lichenes exotici, 
2) Ed. Wainio: Étude sur la la ci i cation naturelle et hologie des 
Lichens du Brésil. Helsingfors, 1890 ia ñ pins . et me 
sit suce 0e sans. "haute" ENS Le 
dcr 
CRETE 
