REVUE DES TRAVAUX SUR LES LICHENS. 39 
nés précédemment par M. Stein (1), inspecteur du jardin botanique de Bres- 
lau, mais si malheureusement, dit M. Muller, que beaucoup d'espèces nou- 
velles furent méconnues, et que la plupart des espèces regardées comme 
nouvelles appartiennent à des Lichens déjà connus. Ainsi des 5 nouveautés 
de M. Stein provenant du Kilimandscharo, 4 sont rejetées par M. Muller : le 
Stereocaulon Meyeri Stein est le St. ramulosum var. farinaceum Th. Fr. (ce- 
pendant M. Stizenberger dans sa Lichenæa africana, p. 23, regarde cette es- 
pèce comme bien nommée par M. Stein); le Ramalina Meyeri Stein est le 
R. polymorpha Ach.; l'Urceolaria Steifensandii Stein est l'U. scruposa var. 
cæsio-cinerea Mull., et enfin le Pyrenula Gravenreuthii Stein est le Melano- 
theca cruenta Mall. Pour les Lichens d'Usambara, M. Stein est plus heureux 
car M. Muller ne fait que changer de genre ses deux espèces nouvelles. 
Mais M. Muller a aussi revisé les Lichens du Congo également déterminés 
par Stein, et là le désastre est complet. En effet, sur les 8 espèces ou varié- 
tés présentées comme nouvelles par ce dernier, il n’y en a que 2 qui 
soient vraiment des nouveautés et encore ont-elles reçu des faux noms. Ainsi 
le Dimelæna Stanleyi Stein doit s'appeler Buellia Stanleyi Muell. et le Myxo- 
diction iemadophiloides Stein reçoit le nom de Helminthocarpon Congoense 
Mull. De plus le Lichen que Slein a regardé comme étant le Phæographis 
tortuosa Mull. est une nouveauté qui reçoit le nom de Phæographis para- 
grapta Mull. Enfin le Lichen des iles Philippines que M. Stein avait donné 
comme nouveau, le Psorothecium Schadenbergianum Stein, est simplement le 
Patellaria atro-rubricans Muell. 
(1) Voir Revue générale de botanique, t. II, p. 407. 
Abbé Hur. 
