42 | REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
tout entier de la croissance est une sorte de cristallisation. Nâgeli invoquait | à 
entre autres faits empiriques favorables à sa théorie, la réaction des 
membranes végétales, des grains d'amidon, des cristalloïdes protéiques, 
vis-à-vis de la lumière (double réfringence, elc.), et la striation des mem- ! 
branes et des grains d’amidon. Or, MM. Brewster et von Ebner ont démontré 
que des influences variées, pression, tension, etc., sont susceptibles de mo- 
difier les propriétés optiques des membranes végétales; il paraît donc super- 
flu de faire intervenir une structure micellaire, Nägeli attribuait la striation 
des membranes des grains d’amidon à l'existence de couches alternativement 
riches et pauvres en eau, existence qu’expliquait facilement l'attraction iné- 
gale des micelles pour ce liquide. D'après Nâgeli lui-même, la striation 
devait dès lors disparaitre par la dessiccation, Or il résulte des observations 
de M. Wiesner que la striation ne disparait jamais complètement, et que dans 
certains cas même elle devient plus apparente. Nous renvoyons au mémoire 
pour la suite de cette discussion dont Ja conclusion est que les théories ba- 
sées uniquement sur les lois de la physique moléculaire ou sur les propriétés 
des liquides sont impuissantes à expliquer tous les processus vitaux. 
Passant ensuite à l'exposition de sa propre doctrine, M. Wiesner pose 
d’abord comme un axiome que dans l’intérieur d’un organisme, le vivant 
nait toujours du vivant, l’organisé de l'organisé. Toutes nos connaissances, ; 
dit-il, nous prouvent qu'un noyau, un grain de chlorophylle, etc., ne se fors ; 
ment jamais spontanément aux dépens de simples substances chimiques : 
sucre, Corps gras, albuminoïdes, etc. L'auteur montre ensuite l'importance 
de ladivision dans la vie des plantes et des animaux qu’elle dorhine pour ainsi à 
dire. Les organes se développent par suite de la division des cellules, les cellu- … 
les résultent de la division d’autres cellules, les noyaux de la division d'autres 
noyaux, et la division s’observe autant que nos moyens d'observation nous … 
permettent de leconstater dans toutes les petites individualités organisées que 
l'on trouve dans l’intérieur des cellules, grains de chlorophylle, leucites, etc. 
Dès lors l'opinion que la division se retrouve dans des parties vivantes de la 
cellule que nos moyens d'investigation ne nous pérmettent pas d'atteindre lui 
parait absolument justifiée. Comme on ne connaît pas dansl’organisme d'au | 
tre mode de nouvelle formation de substance vivante que la division, à moinS … 
d'admettre la génération spontanée du vivant aux dépens de l'inerte, on est 
conduit, dit M. Wiesner, à admettre comme une nécessité logique que de : 
protoplasma ne saurait sans division intérieure se régénérer. Lorsque, par :. 
exemple, une cellule de méristème s’est divisée plusieurs fois et qu'elle à 
ainsi multiplié sa substance vivante, cette nouvelle formation de protoplasma 
est le résultat d’une division intérieure. 
Il résulte de cette argumentation que les parties vivantes de la cellule sont … 
formées de petites individualités organisées qui possèdent la propriété de À 
se multiplier par division. Mais si ces individualités se divisent, elles doivent | 
s’accroitre, et si elles s’accroissent, elles doivent assimiler. Dès lors la sub$- À 
tance vivante doit consister en un ensemble de petites individualités possé- | 
dant la propriété de se diviser, de s’accroiître et d’assimiler dans le sens le 
plus large du mot. M. Wiesner donne à ces individualités le nom de 
plasomes. D nu jo à 
; 
F 
4 
’ 
“ 
4 
1 
; 
