“54 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
les filaments issus de la spore du Champignon se différen- 
ciaient, s’épaississaient et se soudaient pour donner les hyphes, 
les tissus de bordure et les apothécies où se forment les spores. 
Après ces dernières recherches, aucun doute ne peut évi- 
demment subsister, et si nous ajoutons encore, pour compléter 
ce rapide historique, que M. Müller (1) a pu, dans un milieu. 
nutritif convenable, obtenir le développement isolé du Cham- 
pignon, comme Baranetzky avait, il y a déjà longtemps, obtenu 
celui de l'Algue, on voit qu'aujourd'hui la théorie posée en 
1867 par Schwendener peut être considérée sans crainte comme 
définitivement établie, successivement contrôlée, comme elle 
l’a été, par les méthodes d'analyse et de synthèse. 
Un Lichen est bien, non une individualité réelle, mais l'asso 
ciation de deux plantes pouvant même, dans certaines condi- 
tions, être séparées et vivre isolées : d’une part, un Champignon 
appartenant le plus généralement au groupe des Ascomycètes; 
de l’autre, des Algues appartenant à différents types de cetle 
classe. 
Dès lors, ces faits étant admis, on peut pressentir que l'étude 
physiologique d’un tel organisme doit. présenter, à plusieurs 
points de vue, un certain intérêt. Toute différente, en effet, : 
est la physiologie des deux êtres ainsi unis. L'un d'eux 
l’Algue, pourvu de chlorophylle, tire exclusivement de l'air 
qui l'entoure l'acide carbonique avec lequel il produit les 
hydrates de carbone nécessaires à son existence; l’autre, & 
Champignon, ne peut, au contraire, emprunter qu'au subs- | 
tratum sur lequel il se trouve les principes nutritifs dont il à 
besoin. | | 
Dans l'association lichénique, ainsi que l’a nettement faitres 
sortir pour la première fois M. Van Tieghem dans une intéres 
sante observation (2), chacun des deux éléments semble apporte’ à 
à l’autre, en un échange mutuel, les matériaux qu'il a recueillis : 
(1) A. Müller : Ueber die Cultur flechtenbildender Ascomyceten ohne Alge" 
Münster, 7 eddell 
(2) Van Tieghem : Observation à propos d'une communication de M. Were 
(Bull. Soc. Bot. de France, 27 novembre 1874, t. XXE, p. 348). 
