144% REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
M: G. Briost 2) vient de consacrer un volumineux mémoire, accompagné 
de nombreuses planches, à une description extrêmement détaillée des 
feuilles de l’Eucalyptus title Labil., feuilles cotylédonaires, feuilles 
adultes horizontales et verticales. Les dite appareils et en particulier l’ap- 
a conducteur, l'appareil sécréteur et l'appareil mécanique y sont étudiés 
e façon minutieuse. Il nous est d'ailleurs impossible de résumer ici, 
dent leur intérêt, les nombreux faits de détail signalés par l’auteur, 
Dans une série de notes préliminaires et dans un mémoire définitif, 
M. C. SauvacEau (3) fait connaitre les résultats de ses recherches sur la 
structure anatomique de la feuille des Potamogétonacées d’Ascherson. 
D'après l’auteur, l’épiderme des feuilles des plantes marines n’est pas la 
seule assise qui contienne de la chlorophylle, on en trouve aussi dans le 
.‘parenchyme sous-jacent ; le bois est partout peu développé, mais le système 
mécanique, absent dans certaines espèces, peut présenter dans d’autres un 
développement important ; certains genres possèdent à l'extrémité de la 
nervure médiane une ouverture apicale due à la chute de quelques cellules 
épidermiques et destinée à faciliter les échanges de qe nee entre les feuilles 
de ces plantes et le milieu ambiant, échanges qu'on observe d’ailleurs, 
d’après l’auteur, même dans les genres qui sont dépourvus de cette ouver- 
ture. M. Sauvageau a constaté que les caractères anatomiques sont sufl- 
. sants pour la détermination de dix-huit espèces marines, mais qu’ils son! 
incomplètement applicables aux trente autres espèces du groupe et en par- 
_ticulier aux Potamogeton. Dans la partie générale de son mémoire, M. Sau- 
vageau paraît admettre que l’on ne puisse tirer des conclusions de sl 
-etfet, de modifications dans la structure ou les fonctions d’un organe sur- 
venues à la suite de changements dans les conditions extérieures. Les plan | 
tes en expérience, dit-il, ne végètent pas dans un milieu normalet les modi- 
‘fications observées peuvent être interprétées comme provenant de ce que | 
leurs tissus sont les premiers à souffrir de ce changement. Si les individus 
dont on a modifié en tout ou en partie les conditions ordinaires d'existence en 
souffraient visiblement et n’arrivaient pas à leur développement complet, e 
en un mot, s'ils ne s’acclimataient pas au nouveau milieu, nous croyons el 
effet qu’il serait dangereux de généraliser les changements survenus dans 
leur organisation, et cela pour la même raison qui nous ferait rejeter les in- 
dications fournies par des individus analogues ayant vécu dans des condi- 
tions normales. Mais en dehors de ce cas particulier que M. Sauvageau à eu 
sans doute en vue, cette objection est une de celles qui, longtemps opposées ” 
aux iitoducieurs. de la méthode expérimentale dans les sciences biologi- 
ques, sont aujourd’hui définitivement abandonnées par les physiologistes- 
(À suivre). A. PRUNET. 
(1) C. de Candolle :. Recherches sur l Anatomie ge : Priqe (Archives 
des sciences physiq ues et naturelles de Genève, 1891, 
2 Briosi : th alla pre ed delle foglie el cos globulus- 
Labil., gr. in-8, 95 P- et 23 pl., Milano à 
© (8) © Saüvageau : Sur les. feuilles n quelques Monocotylédones à aquatiques 
Annales des sciences naturelles, Botan., 7e Mes t. XIII, p. 103-296, 1891)- 4 
