488 REVUE GÉNÉRALE. DE BOTANIQUE. 
149, — Fruit. 
On sait que la plupart des classifications des fruits que l’on trouve dans 
les traités sont encombrées de termes barbares et plus ou moins mal définis, 
teis que carcérules, élatéries, péponides, galbules, sycones, elc., termes 
d’ailleurs parfaitement inutiles, puisqu'ils ne permettent pas de prévoir tous 
les cas particuliers, et qui ont en outre, avec beaucoup d’autres d’ailleurs, 
le grave défaut de rebuter les commençants. M. G. BEauvisAaGE (1) vient de 
publier une nouvelle classification qui, bien que n'étant pas à l'abri de tout 
reproche, présente du moins l'avantage de réduire considérablement Je 
nombre des termes spéciaux. Les fruits sont divisées en quatre types : Baie, 
Drupe, Achaine, Capsule. Dans le troisième type, les expressions samare 
et caryopse sont conservées. Les capsules sont réparties en deux groupes 
Suivant qu'elles sont ou non déhiscentes par des fentes longitudinales. Dans 
chacun de ces groupes, des subdivisions sont établies d'après le nombre des 
carpelles, la placentation et enfin le mode de déhiscence. Les expressions 
de follicule, gousse, pyxide sont seules conservées. 
Les résultats les plus généraux du volumineux mémoire consacré par 
quatre. Dans les drupes ayant atteint leur iaraité, l’épiderme externé 
devient en général stratifié, l’une des couches se différenciant en liège. ee 
chair a la même origine qué dans les baies. Le noyau, formé essentielle- 
ment de fibres et de cellules scléreuses, procède tantôt de l’'épiderme interne, 
tantôt du mésophylle, tantôt à la fois de l’épiderme et du mésophylle. Qu fl 
nous soit permis d'exprimer le regret que des nombreuses descriptions de 
détail consciencieusement accumulées par l’auteur, ne ressortent pas Ps 
ques types autour desquels les formes analogues ou secondaires viendralen" 
naturellement se grouper; l'esprit se perd un peu au milieu de tant de fails 
laissés ainsi sur un même plan. 
M. À. Hermers (3) a trouvé des cellules à mucilage au-dessous de l'épiderme 
à - 5 8 
1) G. Beauvisage : Remarques sur la classification des fruits et la déhiscence ee 
_ Capsules, 24 p., 1 pl., Lyon, H. Georg. > hs 
:%(2) Garcin : Recherches sur l'histogenèse des péricarpes charnus (Annales 
sciences naturelles, Botan., 7e série, t. AU D: ITS igsbe- 
) A. Heïmerl: Beiträge zur Anàtomie der Nyctaginaceen- Früchte (Stzun8" 
