 - = REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
ñ à x) 
rope centrale et septentrionale ne paraît pas pouvoir s'expliquer sans l'in 
tervention de ce grand phénomène géologique. UE 
M. Beille termine son travail par une série de tableaux où toutes les es- 
pèces du massif central sont rangées suivant la zone qu’elles habitent. Di- 
sons aussi qu'une belle carte de géographie botanique accompagne lou- 
vrage. 
Le département de l'Allier a été l’objet d’un certain nombre de recherches 
botaniques publiées dans la Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre. 
de la France; bien que la totalité de ce département n’appartienne pas à la 
région du plateau central nous allons toutes les signaler ici. 
M. Gay (1), dans une intéressante étude de géographie botanique, donne 
une liste de plus de 200 espèces récoltées par lui simultanément dans l'A 
lier et en Algérie. Parmi ces espèces il en distingue une vingtaine vérita- 
blement méditerranéennes et formant dans l'Allier une véritable colonie 
méridionale. Quelques-unes sont d'introduction très récente. Comme vole 
probable d'introduction naturelle de ces plantes, M. Gay indique la vallée de 
l'Allier qui a ses sources en pleines Cévennes, et comme causes d’introduc- 
tion artificielle le transport des fourrages et des minerais et les voies 
errées. 
M. Bouroor (2) fait connaître quelques localités de plantes nouvelles pour 
le département et pour la plupart introduites; les plus intéressantes sont : 
Ranunculus divaricatus. Poa serotina. 
Silene gallica. Alopecurus utriculatus. 
Peucedanum palustre. 
Une herborisation publique a eu lieu au bois de Pérogne, nous en trou- 
vons le récit détaillé dans un article de M. Ozrvier (3). Enfin, dans la « Chro- 
nique » du même recueil nous voyons indiquées deux localités nouvelles du 
Goodyera repens découvertes par M. R. pu BuxssoN (4). 
Voici maintenant les documents nouveaux pour la flore de l'Auvergne: 
Une note de M. Goxo» p’Arreware (5) appelle l'attention sur la dispersio" 
de quelques plantes. L'auteur tient compte de l’influence minéralogique du 
sol; il indique le Colutea arborescens et le Spartium junceum comme SPOD'# 
nés et non naluralisés dans la Limagne et il signale la naturalisation SUF 
les ruines de vieux châteaux du Tanacetum Balsamita et du Séapu" 
nnata. : 
Le Frère HériBaup (6) a communiqué à la Société botanique de France, 
(15 H. Gay : Contribution à l'histoire de la flore bourbonnaise (Rev. scientifique 
du nnais et du centre de la France, 1889). . 
(2) Bourdot : Plantes nouvelles pour La flore de l'Allier (Ibid., 1888). 
(3) E. Olivier: Excursion au bois de Pérogne, 24 mai 1888 (Ibid., 1888). 
(4) R. du Buysson : 1bid., 1889. : ju 
(5) C. Gonod d'Artemare : Matériaux pour la flore d'Auvergne (Ibid, 1889) 
(6) Frère Héribaud : Bull. Soc. bot. de France, 1888, p. 376 et 404. Tan 
