LACHNIDIUM ACRIDIORUM. : 455 
fois associées à la forme normale, parfois isolées et sans possi- 
bilité de retour (f. Stemphylium). 
Comme on le voit ces observations conduisent à deux conclu- 
sions principales qui ne diffèrent pas de celles que nous avions 
tirées de l'étude du Lachnidium : 
1° La cutinisation de la membrane n’a pas l'importance 
qu'on lui a attribuée chez les Hyphomycètes et ne peut servir à 
l'établissement de divisions naturelles ; 
2° Les cultures pures révèlent chez certaines Mucédinées un 
polymorphisme très grand des formes imparfailés de reproduc- 
tion. 
Dans le mème travail L. Matruchot a étudié également par 
la méthode des cultures pures un Fusarrum nouveau (Fusarium 
polymorphum Mairuchot) dont plusieurs états présentent une 
ressemblance frappante avec certaines formes de notre Lachni- 
dium (L. e., p. 84-91 et pl. VI, fig. 6-14). Le développement des 
chlamydospres acriennes en particulier (fig. 11, 12 et 13) est 
absolument identique à ce que nous avons observé et figuré 
dans la présente note (pl. 9, fig. 1). 
Nous avons été d'autant plus heureux de cette confirmation 
de nos recherches que celles-ci ont été récemment l'objet de 
quelques contestations de la part d'un jeune entomologiste peu 
au courant des questions cryptogamiques et d’un mycologiste 
atlardé dans les errements des anciennes méthodes d'observa- 
lion (1). | 
Nous avons dit que la forme Cladosporium observée sur les 
criquets ne se maintient pas dans les cultures et que les spores 
- recueillies sur cette forme donnent immédiatement, lorsqu'on 
les sème sur un milieu artificiel, les formes Fusarium, Seleno- 
Sporium, etc. ï 
de Paris, n° 5, 26 décembre 1891, 
(1) Compt iété hilomathique 
et Bulletin de pret LE e, 24 février 1892, pl. LIX. Sans 
esp 
procé acridiorum et Polyrhizium leptophyei. 
édé est la manifestation d'un état d'esprit tout particulier, heureusement assez 
Fare parmi les naturalistes modernes. 
