RECHERCHES PHYSIOLOGIQUES SUR LES FEUILLES. 485 
10 If (Taæus baccata). 
SOLEIL. OMBRE, 
Divisions Divisions 
‘ micro- micro- 
métriques. méfriques. 
Épiderme supérieur 
Tissu en palissade . 43 27 
Tissu lacuneux au maximum d’épaisseu 
do ME TOUIEO da nie nee 2e «03 » dat € 80 55 
POCHES IMÉCMOUT à nds re cesosor eh ri 5 
HAL eut se 60 Sutase 100 92 
La simple inspection des tableaux précédents suffit pour 
montrer combien la structure des feuilles développées au soleil 
différe de celle des feuilles développées à l'ombre. C’est sur des 
matériaux présentant de telles différences que j'ai fait loutes 
les expériences dont je vais exposer le détail dans les para- 
graphes suivants. 
11. — Rapport DU POIDS SEC AU POIDS FRAIS. 
J'ai cherché quelles pouvaient être les différences de poids 
sec entre les feuilles de même espèce développées à l'ombre ou 
au soleil. Pour cela j'ai fait un choix de huit plantes, dont 
quatre sont ligneuses et quatre autres herbacées. 
Dans les quatre premières espèces, Hêtre, Charme, Chène, 
(Quercus pedunculata) et Saule (Salix rosmarinifolia), j'ai pris 
pour chacune six lots de douze feuilles. Trois de ces lots étaient 
composés de feuilles développées au soleil, les trois autres de 
feuilles développées à l'ombre, et en général un lot de chaque 
sorte était pris sur le même arbre de manière que la compa- 
raison pût être aussi rigoureuse que possible. Chacun des lots 
_ Pésé immédiatement après la récolte (ce qui en faisait connaître 
le poids frais P) était mis ensuite dans une étuve sèche, 
chauffée à 140° environ, etle poids sec n’était calculé que lorsque 
_ les feuilles n’éprouvaient plus de perte de poids en vingt-quatre 
heures. 
; Pour les espèces berbacées (Hieracium Pilosella, Teucrium 
