ÿ 
492 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
FAR LR Re 
On peut donc conclure de ces recherches que Les plantes déve- 
loppées au soleil, à égalité de surface, et toutes les autres conditions 
étant égales d’ailleurs, ont une respiration plus énergique que 
les feuilles développées à l'ombre. | 
V. — ASSIMILATION CHLOROPHYLLIENNE. 
Tous les auteurs qui se sont occupés de l'anatomie comparée 
des feuilles développées au soleil et à l'ombre ont trouvé que 
les premières contiennent beaucoup plus de chlorophylle que 
les secondes, et que les assises en palissade sont plus nom- 
breuses et plus épaisses. : 
Il suffit d’ailleurs de jeter un coup d'œil sur la comparaison 
anatomique que j'ai faite plus haut pour avoir une idée 
des différences qui existent entre les deux ordres de feuilles. 
Tantôt, en effet, comme dans le Mirabilis Jalapa et le Berberis 
. . ”” , « \ 
vulgaris, il n’y a qu'une assise en palissade à l'ombre comme 
au soleil, mais cette assise est plus épaisse au soleil. De plus 
dans ces dernières feuilles il y à sous l’assise en palissade une 
# couche dense de cellules rondes qui contient beaucoup de 
chlorophylle. Cette couche manque aux feuilles développées à 
l'ombre. Tantôt, comme dans le Weigelia rosea, le Chêne, le 
Hêtre, il y a deux assises en palissade au soleil, et une seule à 
l'ombre. Dans ce cas encore l'assise supérieure des feuilles dé- 
veloppées au soleil est plus épaisse que l'unique assise des 
feuilles développées à l'ombre. Il peut se produire diverses 
autres combinaisons qui toutes aboutissent à ce résultat que le 
tissu à chlorophylle est beaucoup plus abondant dans les plantes 
qui se sont développées au soleil, que dans celles qui ont crü à 
l'ombre. . 
Une telle différence de structure étant donnée, on peut Sup 
poser 4 priori que l'intensité de l'assimilation diffère pour . 
feuilles développées dans ces conditions diverses d'éclairement- 
C’est le raisonnement qu'ont fait souvent les anatomistes. Cepen 
dant il m’a paru utile de confirmer expérimentalement cette 
conclusion, car il serait imprudent, en Physiologie, de conclure . 
