7 396 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. ; 
c'est-à-dire le rapport du poids frais à la surface [éintses | 
Nous savons d'autre part que le rapport de l'assimilation chlo- 
rophylilienne à la surface est pour le Hêtre : 
Ae 
(4) Au soleil : &— 52 A l'ombre : Fret cd 
En divisant membre à membre les rapports (3) et (4) on 
obtient, tous calculs faits : 
PrX Ac 
P; X Ac 
== 0.68. 
Comme nous faisons Pf— Pf' — 1, il reste: 
Ae 
À 
Donc dans ce cas, à égalité de poids frais, l'assimilation est 
plus intense pour les feuilles développées au soleil que po 
celles qui se sont formées à l'ombre. Cependant on pourrait 
trouver d’autres valeurs de A, et de A; qui renverseraient le 
sens du rapport. 
D'ailleurs le poids frais n’est pas une base de comparaison 
irréprochable, puisqu'il n’est pas constant pendant toute l'expé- 
rience. La feuille, en etfet, transpire beaucoup, et comme elle 
est détachée de l'arbre, il ne lui est pas fourni d’eau pour rem- 
placer celle qu'elle perd, 
Le poids sec ne peut non plus servir à la comparaison, Car 
les matières élaborées par chaque feuille ne restent pas dans 
celle-ci, mais s’en vont servir à la nutrition des autres parties. 
I n’y à donc pas proportion exacte entre la matière sèche de la 
feuille et l'intensité de ses fonctions. 
(A suivre.) 
