2 NAPOLEONE. 
une plante rapportée des mêmes lieux. 
(Oware) par le brave et malheureux Heu- 
delot (1), s’assura par une analyse conscien- 
cieuse qu’elle appartenait bien au genre 
Napoleona. En même temps les différences 
que lui présentait sa plante avec celle de 
Beauvois le portèrent à examiner de nou- 
veau cette dernière avec soin. Il eut le bon- 
heur d’en trouver encore une fleur dans le 
riche herbier de M. Delessert(1); et son ana- 
yse, en même temps qu’elle confirmait ses 
prévisions, lui fit aisément découvrir quel- 
ques erreurs ou omissions assez graves 
échappées à son prédécesseur : omissions 
qui l'obligérent à refaire la caractéristique 
du genre telle que nous la donnons ci-des- 
sus, et lui démontrérent que la plante d'Heu- 
delot constituait une seconde et fort inté- 
ressante espéce de ce curieux genre. 
Ainsi, Palissot, selon ce savant botaniste, 
a passé sous silence le rang de laniéres qui 
se trouvent entre les deux enveloppes co- 
rolléennes, égalent presque celles du rang 
nettement uniloculaires; et à ce sujet l'er- 
reur provient de ce que le premier de ces 
auteurs a pris pour ligne de démarcation 
de deux loges anthérales, celle qui indique | 
la déhiscence d'une loge unique. Il est sin- 
€ qu'avec cette idee, il n'ait admis que 
étamines, composées chaeune de deux 
Rer Zeg ۳ L’ovaire enfin a cinq 
loges distinctes, quadrivalves. La pulpe du 
fruit est bonne à manger 
La seconde espèce, débouverte par Heu- 
delot, atteint huit ou dix mètres de hauteur; 
c'est un arbre croissant sur des roches 
ferrugineuses, aux bords des eaux vives 
(ainsi que l'autre). Le trone en est droit ; 
es rameaux vertieillés et horizontaux, Les 
Ge uum funde am 
(1) On sait qu'Heudelot , aprés plusieurs: années 
les influences fatales d'un climat si funeste aux 
Européens. 
fleurs sont pourpres. Le fruit, qui leur suc- 
céde, est gros comme une pomme d'Api , 
à péricarpe de 5 ou 4 millimètres d'épais- 
seur, parsemé à la surface de petites taches 
blanches. Nos lecteurs peuvent en consulter 
ci-contre la figure et l'analyse (1). 
Malheureusement les individus de cette 
plante, envoyés au Muséum de Paris , sont 
arrivés morts, atteints par la gelée. La réin- 
troduction de cette plante à l'état vivant est 
bien désirable pour nos cultures. 
Une autre Napoleona, introduite vivante 
en Angleterre, a, dit M. Lindley, des fleurs 
à la fois de couleur abricotée et cramoisie. 
La description et l'analyse, qu'il en donne, 
se rapportent beaucoup, à l'exception du 
nombre d'étamines et de loges anthérales, 
à celles que vient de publier M. De Jussieu, 
au sujet de Ia plante d'Heudelot (2). 
Il semble donc résulter du rapproche- 
ment et de l'examen des travaux de Palissot 
de Beauvois, de MM. De Jussieu et Lindley 
qu'on connaît aujourd'hui trois espèces bien 
distinctes de ۰ 
Napoleona arts P. B. (non Linot.) flore 
— الست‎ A. Juss, flore purpur 
一 Whitfieldii Nos. ۹ imperialis Kee ) 
fı flore aurantia 
En effet, la diagnose différentielle de cha- 
cune de ces plantes, telle que la donnent 
ces auteurs, au sujet des tiges, des feuilles, 
de la disposition des fleurs, ete., autorise 
suffisamment cette séparation. 
Ainsi, à la description des feuilles des 
deux premiéres espéces, description que 
(1) Planche noire No 1. 
(2) Nous joignons ici , pour l'int ntelligence du ges 
les analyses publiées par M. De Jussieu (l. c.) et 
M. Lindley (Misc. Bot. Reg., dec. 1844). Dans celles 
e ce dernier on remarquera dans l'une des figures 
(fig. 4) 20 étamines , nettement biloculaires (fig. 8); 
d'ou l'on doit Ge Se que, s'il n'y a pas erreur 
dans l'une on dans l'autre de ces deux ana lyses, 
non seulement les trois plantes dont il est question 
seraient distinctes, mais encore, qu’elles seraient les 
types de sons-genres, sinon de genres séparés. 
