256 
der so grossen Zahl der bereits beschrie- 
benen und abgebildeten Arten, dass viele 
unter ihnen nur Varietäten sind welche 
sich der einen oder andern Gattung bei- 
zählen lassen. Diese Ueberzeugung die wir 
selbst seit einigen Jahrn erfahren haben 
können wir hier wegen Mangel an Doku- 
mente und zur Vergleichung dienender 
Herbier’s leider nicht von Grund aus be- 
sprechen, sind jedoch überzeugt dass jeder 
Botanist welcher genauer auf die Sache 
eingehen will, sich unserer Meinung an- 
schliesst. Um nur einigen Beweis zu lie- 
fern stellen wir folgende Fragen : welchen 
rein specifisischen Unterschied würde man 
zwischen A. aurea und aurantiaca machen? 
kommen beide nicht von der 4. hemantha 
her? 4. pallida und Neillii zeigen augen- 
scheinlich eine so grosse Verwandtschaft ! 
Kann man A. pulchella als verschieden 
angeben? etc., etc. 
Noch eine entschiedene Thatsache über 
` die vielfache Abänderung welche die AL 
stræmerien erleiden : Ein anerkannt prac- 
tischer Gártner, ein Mann dem man seine 
ausgebreiteten Kenntnisse in der Horticul- 
tur nicht abstreiten kann , Jacques, Ober- 
gärtner zu Neuilly, erntete vor einigen Jah- 
ren Samen von einer Species Alstroemeria 
die ihn ein Reisender mit aus Chili ge- 
bracht hatte, sáete ihn und pflegte die jun- 
gen Sámlinge mit vieler Sorgfalt. Wie gross 
war aber nicht sein Erstaunen als er bei der 
Blüthe acht gánzlich verschiedene Varie- 
täten zählte, in welchen er A. aurantiaca, 
tricolor و‎ flos Martini, pallida, Neillii و‎ hæ- 
mantha, pulchella, aurea behauptet ge- 
funden zu haben : 
Bei einem Bericht, begleitet von einem 
ausgezeichnet schönen Bouquet Alstræme- 
rien und gelesen in der Sitzung der Königl. 
Gartenbaugesellschaft zu Paris, rief dieser 
Gärtner aus: alle diese Varietäten stammen 
von einer einzigen Aussaat her! Was würde 
es erst geben wenn man von allen diesen 
Varietäten säete? Würde man die ursprüng- 
CHILISCHE ALSTROEMERIE. 
liche Species wieder finden, vielleicht wäre 
dies in ihrem Vaterlande leichter als in un- 
sere Culturen? 
Eine solche Behauptung schien uns auf- 
fallend und wir wollten daher sogleich 
selbst untersuchen. Die Sache war wirk- 
lich so nicht wie sie der geschickte Gärtner 
vorgetragen. Wir sahen sogleich dass die 
Pflanzen, welche uns vor Augen waren, 
garnichts gemein hatten mit 4. flos Mar- 
tint, pallida, Neillii und pulchella wie Jac- 
ques es glaubte. Diese Pflanzen den man 
botanisch vielleicht eine directe Individua- 
tät bestreiten könnte, kommen keinenfalls 
von einer einzigen her; wir gestehen je- 
doch dass die andern Arten wovon er- 
spricht, als 4. hemantha, aurea, auran- 
tiaca und noch mehrere sich in ihrer 
Nachkommenschaft nur wenig verändert 
vorfanden und erlauben wir uns daher fol- 
gende Bemerkung : Warum sollte in der 
Pflanzenwelt nicht dasselbe vorkommen 
was wir bei dem Thiergeschlechte und 
selbst bei dem Menschen wahrnehmen, 
dass nämlich in der zweiten oder dritten 
Generation die Züge früherer Vorfahren 
väterlicher oder mütterlicher Seits voll- 
kommen zu erkennen sind ohne dass sie 
jedoch in den ersten sich vorfinden. Durch 
Mischung der Pollen muss früh oder spät 
unserer Meinung nach ein solches Resultat 
erzielt werden ! 
Der schöne Strauss von Alstræmerien 
welchen wir hier unsern Lesern vorlegen 
wird sicher sie unsere Meinung theilen 
lassen. Sie werden darin leicht viele Pflan- 
zen wieder finden, welche man längst als 
Species bekannt gemacht hat und wenn 
der beschränkte Raum für die Abbildung, 
ohnehin schon in doppeltem Formate es 
gestattet haben würde, so hátten wir noch 
eine grosse Anzahl von Varietüten hin zu- 
gefügt um alles das Gesagte zu vervoll- 
stindigen und zu beweisen dass alle bis 
jetzt bekannten Alstreemerien (dem $ B 
zugehórend) von nur drei oder vier be- 
