IG ETTORE MALENOTTI 



Sulle altre foglie della stessa pianta la parassitizzazione della 

 cocciniglia era pure in misura altissima. 



Le osservazioni da me compiute sull' argomento permettono ora 

 di stabilire nettamente le : 



Differenze tra la maniera di comportarsi fZe^Z'Aspidiotiphagus citri- 

 nus (Craw.) How. in confronto deZrAspidiotipliagus lounsburyi 

 Beri, et Paoli (1) rispetto al medesimo ospite. 



Queste differenze dipendono, in parte dalle dimensioni degli 

 adulti dei due endofagi, notevolmente minori per 1' A. lounsburyi ; 

 in parte dalla diversa azione patologica che essi esercitano sulle 

 loro vittime. 



L' A. lounsburyi : 



1.*^) Schiude tanto dalle adulte che dalle ninfe femminili, però 

 con una sensibile maggior proporzione da queste ultime. 



2.°) Lascia inalterati forma e colore delle vittime, tanto se si 

 tratta di adulte quanto di ninfe. Soltanto, le femmine inquinate 

 acquistano una maggior trasparenza e fragilità ; e se talvolta si 

 osservano ninfe colorate i>iìi intensamente di altre, ciò devesi alle 

 due diverse forme che il Chrys. dictyospermi presenta sovente as- 

 sociate sulla stessa foglia, forme di cui mi sto occupando in altra 

 nota. 



3.'') Pratica al dorso della vittima, e del suo scudo un foro 

 d'uscita lungo 140-180 {J-. e largo 80-100 |x. 



L' A. citrinus, al contrario : 



1."^) Schiude generalmente dalle adulte, e solo di rado (5 "/« 

 circa) dalle ninfe. 



2.*') Fa assumere alle adulte infette per lo più una forma ]»en- 

 tagonale allungata, intermedia tra quella della ninfa e quella della 



(1) Yedeiv su (iiu'sta siìitio : Beklese A. e Paoli G., Un cndofago esotico 

 efficace contro il « Chrysomphalus dictyospermi Morg. », « Redia », Voi. XI, fii- 

 scicolo I, p. 305-307. Firenze, Ricci 1916. — Bkrlese A., Aspidioiiphugns How. 

 <■ Prospaìtella Aslmi., «Redia », Voi. XII, fase. I, p. 1-14, Firenze, Ricci, 1916. 



