INFLUENZA 1)1 ALCUNI A(JKNT1 CHIMICI SUL IJOMniX MfdJI 71 



sto modo <li vedere. Infatti, oceupjindomi specialmente della f'eeon- 

 dità, concludevo nel IU12 : « alcuni fatti (limostraìio che raumento 

 la diminuzione della fecondità è collef/ata a certe proprietà defili 

 agenti sperimentati^ ma clic non è dipendente dal t/rado di nocero- 

 Uzza di ciascun ogente. l'enso, continuavo, che rispetto ad una data 

 .specie, si trorino sostanze che la stimolano alVaumeìito della fecon- 

 dità., ed altre che la stimolano ad una diminuzione ; colle prime so- 

 stanze il (/rado di fecondità aumenterebbe man mano che aumenta la 

 dose somministrata, cioè Jino a che si sia ra<i{/iunto quel massimo di 

 dose oltre il quale Vagente diviene tossico mortale per tutti gli esem- 

 plari di essa specie ; colle seconde sostanze invece, il grado di fecon- 

 dità potrebbe essere gradatamente diminuito finché può essere aumen- 

 tata la dose somministrata, il che vale a dire, finché si sia raggiunta 

 una dose oltre la quale l'agente è tossico mortale. Ciò non esclude 

 che vi siano altre sostanze ancora che di fronte alla fecondità di una 

 data specie presentino un ottimo (non corrisi>ondente alla dose mas- 

 sima) oltre il quale la loro azione diminuisce d'intensità ». Quanto 

 dissi parlando della fecondità si sarebbe potuto applicare pure a 

 tutte le altre modilicazioni osservabili nello svilui)po e nei carat- 

 teri somatici. 



Ma anche per ciò era necessario avere una riconferma di (pianto 

 traspariva dai risultati delle prime ricerche. 



Alcuni autori occupandosi specialmente dell'influenza di certe 

 sostanze sulla riproduzione, chiamarono benejica (14) l' azione di 

 quelle dosi di una data sostanza che stimolano una specie a fecon- 

 dità maggiore, ed altri credettero di poter asserire, parlando d'in- 

 setti, che le sostanze dannose alla salute delle larve e crisalidi 

 producono una diminuzione della fecondità. 



A tali asserti oi)i)osi già i dati ottenuti nelle es])erienze del 1!I12, 

 confrontando il grado di fecondità colla mortalità dei diversi grui>i>i. 

 Nondimeno quelli erano confronti fra due azioni diverse di un'unica 

 dose massima somministrata o fra azioni di sostanze diverse, men- 

 tre mancavano le osservazioni intorno all' azione di una stessa 

 sostanza somministrata a diverse dosi. Si poteva pertanto obbiet- 

 tare che l'aumento di fecondità da me ottenuto non ostante una 

 grande nocevolezza della dose di sostanza somministrata, non era 

 Vottimo d'azione di quella data sostanza e che ad luia concentra- 



