90 



F. CAVAZZA 



Lo specchietto segaente dove ])ongo la diminuzione relativa 

 prodotta da ciascuna delle soluzioni n. 2 e n. 3 sul peso delle 

 larve adulte di fronte alla diminuzione relativa prodotta dalle 

 stesse soluzioni sul peso dei bozzoli con crisalide dà una idea 

 chiara di tale diversità. 



Vediamo infatti che mentre ciascuna delle soluzioni n. 1 ha 

 prodotto una variazione nel peso dei bozzoli con crisalide poco 

 diversa da quella prodotta nel peso delle larve adulte, le solu- 

 zioni n. 2 della potassa, dell' acido cloridrico,' del cloruro di po- 

 tassio e del solfato ferroso hanno invece prodotte variazioni molto 

 più grandi nel peso dei bozzoli con crisalide che non nel peso 

 delle larve. I^a soluzione n. 2 del cloruro di mercurio fa eccezione 

 avendo prodotto una variazione maggiore (di poco) nel peso delle 

 larve. 



Se osserviamo \h)\ i grui»pi sui quali agimmo colle soluzioni 

 più diluite (n. 3) vediamo che la potassa, V acido cloridrico e il 

 cloruro di potassio, agirono molto ])iù fortemente sul peso dei 

 bozzoli con crisalide che non su quello delle larve, mentre il sol- 

 fato ferroso e il cloruro di mercurio agirono molto più fortemente 

 sul peso delle larve che non su quello dei bozzoli con crisalide. 



Tutto ciò dimostra che le soluzioni ìimìte di ciascun agente in 

 relazione al peso dei bozzoli con crisalide, sono diverse dalle so- 

 luzi(mi limite degli stessi agenti in relazione al peso delle larve. 



Inoltre se facessimo ])er ogni agente la curva dell' entità delle 

 variazioni prodotte in funzione della concentrazione, vedremmo 



