114 PlIETESE VARIETÀ DEL CHRYS0MPHALU8 DICTYOSPEKMl 



1» Ombelico circondato da una depressione 

 oltre la quale v' è un grosso 



anello circolare = jamaicensis Ckll. 



— non circondato né da depressione 



ne da anello = arecae Xewst; ». 



E soggiunge : 



« dell'esaminare la forma janiaicensis si possono vedere i carat- 

 teri che, se molto più sviluppati, darebbero origine alla A-arietà 

 arecae ; e non vi può esser dubbio che, se fosse possibile derivare 

 due specie dalle forme surricordate, esse sarebbero : (ìictyosjìermi 

 ed arecae con jamaicensis come varietà di (juest'ultima ». 



Ma la varietà jamaicensis fu poi trovato esser fondata su carat 

 teri incostanti, e quindi non valida. Infatti il Xewstead, nel de- 

 scrivere poi lo scudo dell' A. (Chrys.) dicti/ospermi var. arecae^ parla 

 di femmine provviste del grosso anello allo scudo e di altre che 

 ne sono sprovviste e dà anche le ligure dell'uno e dell'altro tipo, 

 distruggendo così implicitamente la varietà istituita dal Co- 

 ckerell (1). 



]S^on si comprende però come egli assegni al follicolo maschile 

 forma circolare con esuvia centrale, mentre esso è allungato e con 

 la spoglia larvale presso ad una delle estremità ; tuttavia, l'osser- 

 vazione, i)er la stessa forma di Chrysomphalus dictyospermi, di scudi 

 femminili con depressione ed anello circolare, e di altri i)rivi di 

 questi caratteri, è giusta, e noi possiamo riscontrarla osservando 

 alla lente gli scudetti femminili della nostra comune Bianca-rossa 

 situati, ad es. : sulla stessa foglia di Arancio. 



Cosicché, tanto la varietà arecae quanto la jamaicensis non ci 

 sembrano fondate a sufficienza per poterle accettare. 



Di conseguenza, la var. pinnuUfera, essendo già stata ritenuta 

 sinonima ({q[\-<x jamaicensis dallo stesso ('ockerell (2) viene anch'essa, 

 con quest' ultima, a perdere il suo valore. 



In quanto al Chrysomphalus minor Berlese (3) ritenuto poi sino- 



(1) MoHograph of the Cocciddc of Dir /ìrùii^k Islix. Voi. I, p. 107. pi. IX. L<jn- 

 don, 1901. 



(2) V. pag. Ili, <>p. ritatii. 



(3) Bkklksk a. e Lkoxakdi G.. ì>iitiiìiim dì toct-hiiglic nuoci'. Rivista di 

 Patol. Veget. Anno IV, nn. 7-12, 1895. 



