ITJ PRETESI-: VARIETÀ DEL CHRYSOMPHALUS DICTYOSPERMI 



(luelli di ]\Iadeia, furono osservate rispettivamente sulla stessa 

 foglia. E allora, debbono esse considerarsi varietà distinte, oppur 

 no ? A questa domanda darebbe una risposta decisiva e sicura 

 lo studio della l>iologia di queste forme, singolarmente unite nello 

 stesso ospite, ma io non ho potuto osservare, purtroppo, che in- 

 setti morti. 



Tenuto conto del colore del follicolo fenuninile, mi sembra che 

 nessuno ne abbia messo in vista sinora uno così nereggiante per 

 il Chri/fi. dìvUiospermì. Ecco i colori riportati in proposito da au- 

 tori diversi : 



« greyish-white », ÌMorgan ; « reddish-brown », Maskell : « red- 

 brown », Cockerell : « usually rich orange brown, but sometimes 

 ochreous brown, or dark castaneus », Xewstead ; « badio ». Ber- 

 lese, Leonardi ; « gialliccio », De Stefani : « cinzenta branquinha 

 até pardo-clara », Hempel ; « ocràceo, rqjo sucio ó rqjo amaril- 

 lento en su cara esterna » Mercet : « ochreous brown to casta- 

 neus and in older specimens often whitish », Hodgkiss : « ròtlich 

 bis dunkeibraun, mit oft hellerem Kand, oft schwach durchschei- 

 nend », Lindinger : « rosso-cuoio, avana », Del Guerci<,> e Male- 

 notti ; « rouge », Trabut, ecc. 



Tuttavia, in mancanza di osservazioni biologiche, non mi sem- 

 bra i)rudente considerare la nuova forma da me osservata come 

 una varietà, distinta dalla nostra Bianca-rossa sopratutto per il 

 colore del follicolo, i)otendo essa egualmente spiegarsi con le va- 

 riazioni individuali. Inoltre, il carattere differenziale del jiigidio 

 si attenua in un gran numero di forme intermedie, sviluppantesi 

 variando il cliuui e la jnanta-ospite. Così, ad es., la Bianca-rossa 

 dei nostri agrumeti son)iglia alla surricordata forma esotica a scu- 

 detto nerastro, per ciò che riguarda il pigidio, ed alla forma 

 esotica a scudetto rossastro, per (pianto si riferisce al follicolo 

 femminile. Se i»oi si accettasse questa nuova forma per varietà, 

 dovremmo anclu' logicamente accettare la varietà Jamaiccnsi.s Ckll. 

 che Newstead ha implicitamente, e giustamente, rifiutata, essendo 

 fondata su caratteristiche che sono soltanto individuali. 



Kiassumendo, dirò che, a mio parere, non esistono vere varietà 

 tra le forme sinora note del Ghrysomphaliis dicttfospernri ; ricorderò 

 ])iuttosto, che esso attacca piante api»artenenti almeno ad un'ottan- 



