— 84 — 



mût et les Piiiua^ et le subdivise en trois groupes. 

 C'est dans le troisième groupe, celui des fragilis, 

 qu'il désigne dans sa XII" édition sous le nom de 

 ventrisiusculi^^ que nous trouvons réunies les 

 Espèces aujourd'hui comprises dans les genres 

 Lithodomiis ^ Mytilus, Modiola^ Aiiodonta, etc. 

 Comme pour les Mya^ Linné réunissait sous le 

 même titre générique des formes marines avec 

 des formes d'eau douce. Le genre Mytilus chez 

 Linné a donc une extension beaucoup plus grande 

 que celle qu'on lui accorde aujourd'hui. 



Cette manière de voir a été pourtant en partie 

 maintenue par quelques auteurs modernes, qui 

 persistent à réunir avec les véritables Mytilus^ 

 ayant pour prototype le Mytilus ediilis de Linné, 

 des formes attribuées par d'autres naturalistes 

 aux genres Modiola"^ etLithodomus^. Les Espèces, 

 comprises dans ces différents genres, nous parais- 

 sent très suffisamment distinctes entre elles pour 

 motiver l'usage de genres différents. Aussi, dans 

 notre Prodrome de Malacologie fret iiçaise'^^ avons- 

 nous cru devoir admettre dans la famille des ]My- 

 tilidae les genres Crenella^ Ducrydium^ Modiola, 

 Modiolaria , Mytilus et Lithodomus. Déjà, dans 

 une précédente étude ^, nous nous sommes oc- 



1. Linné, 1767, Syst. nat. (édit. XII), III, p. 1155. 



2. Modiola, Lamarck, 1799. Prodr. — 1801, Syst. anim., 

 p. 113. 



3. Lithodomus, Cuvier, 1817, Règne animal, II, p. 461. 



4. Locard, 1886, Catalogue général des Mollusques vivants de 

 Fiance, Mollusques marins, p. 490 à 500. 



5. Locard, 1888, Révision des Espèces françaises appartenant 



