— SG — 



(Irdceus^ Reqi(ien ^ ; M. solidus^ Martin"^, etc., pour 

 avoir une idée à peu près complète des principales 

 Espèces, dont les noms ont été signalés dans la 

 faune française, ou tout au moins avoisinante, et 

 dont nous aurons à examiner la valeur spécifique. 



Dans une étude publiée il y a quelques années, 

 M. le marquis de Monterosato 3 a subdivisé le 

 genre Mytilus en deux autres genres : 1° les My~ 

 tilus proprenients dits, réservés aux formes de 

 grande taille, et subdivisés en deux groupes com- 

 prenant chacun une Espèce caractérisée non pas 

 par le galbe de la coquille, mais par le nombre des 

 dents de la charnière ; 2° les Mytilastci\ ne com- 

 prenant que les petites coquilles, et subdivisés 

 également en deux groupes d'une et de deux 

 Espèces, caractérisées par l'allure du test. Ce 

 mode de démembrement générique ne nous 

 semble nullement nécessaire, et a pour inconvé- 

 nient de multiplier inutilement des coupes géné- 

 riques et de leur faire perdre toute leur impor- 

 tance au profit de l'Espèce. 



Nous nous bornerons donc dans ce travail, 

 comme nous l'avons déjà établi dans notre Pro- 

 drome *, à réunir, dans le genre Mylilas^ toutes les 

 formes de la famille des Myiilidœ^ caractérisées 



1. Requieii, 1848, Catalogue des coquilles de l'Ile de Corse, 

 p. 20. 



2. H. Martin, luss., in ; Montcrosalo, 1872, Catal. concli. 

 mcd , , p. 18. 



3. 1884, in : Monterosalo, Nomeuclaturu di alcuric co/ic/iiglie 

 Mrdilerra/iee, p. 10. 



4. Locard, liSG, /or. cil., p. 496 à 500, et 600 à 602, 



