— 89 — 

 deLamarck'. En effet, Lamarck donne, comme 

 références iconographiques de son Espèce, les 

 planches de l'Encyclopédie méthodiques et l'atlas 

 de Knorr3. Or, si ces deux figurations sont, en 

 réalité, un peu différentes, notre coquille présente 

 une réelle analogie au moins avec la figuration 

 donnée par Knorr. Nous pensions donc, enfin, 

 avoir retrouvé ce Mylilas violaceus, sur lequel on 

 a déjà tant discuté. Mais voulant élucider définiti- 

 vement la question avec la plus grande certitude 

 possible, nous nous sommes reporté au type ori- 

 ginal de Lamarck, conservé avec sa collection 

 dans les galeries du musée de Genève, et là nous 

 avons pu constater que l'unique échantillon qui a 

 servi de type à l'auteur, échantillon trop élégam- 

 ment poli sur sa face externe, était absolument 

 différent des figures de l'Encyclopédie et de celles 

 de Knorr. 



Comparé à la figuration de Knorr, le Mytilus 

 violaceus original est de taille plus grande (il 

 mesure 119 millim. au lieu de 96); son galbe, à 

 peine un peu plus large (56 millim. au lieu de 52), 

 paraît beaucoup plus étroitement allongé, surtout 

 dans la partie supérieure; son angle postéro- 

 dorsal est plus arrondi et beaucoup plus infé- 

 rieur ; le rostre est plus étroit, et la région 



1. Mytilus violaceus, Lamarck, 1818, Aniin. s. vert., VI, I, 

 p. 123. — 1836, édit. Deshayes, VII, p. 42. 



2. Lamarck, 1816, Tahl. cncjclopé clique et viéthodique, 

 pL ccxvi, fig. 1 . 



3. Knorr, 1771, Vergnùgcit. Saininl. Musch., V, pL xxv, 

 fiu^. 1. 



