— 94 — 

 Espèce. A la suite de sa diagnose, railleur ne 

 donne aucune référence iconographique ; mais 

 Deshayes, dans la seconde édition de VHistoire 

 des animaux sans vertèbres^ croit devoir rapporter 

 à cette Espèce les figures 1 à 13 de la planche xxxi 

 de l'atlas de Poli'. Pourtant, ces dessins que 

 Lamarck a bien certainement eus sous les yeux, 

 ont incontestablement plus d'analogie avec le My- 

 tiliis ediiUs qu'avec le véritable M. galloprovin- 

 cialis. 



C'est d'après le type original de la collection de 

 Lamarck, type récolté aux Martigues, dans les 

 Bouches-du-Rhône , que nous rétablissons cette 

 Espèce si souvent mal comprise. Cet échantillon 

 se trouve, non pas avec la collection de Lamarck, 

 acquise par le baron Delessert et précieusement 

 conservée au musée de Genève, mais bien dans les 

 galeries du Muséum de Paris. Ce fait nous ex- 

 plique pourquoi nous ne voyons pas cette Espèce 

 figurée à côté du Mytilus ahhvevialas^- dans le 

 bel atlas de Delessert^, destiné à représenter 

 les Espèces nouvelles de Lamarck qui n'avaient pas 

 encore été figurées avant la publication de son 

 grand ouvrage. 



11 existe peu de bonnes figurations de cette 



1. Poli, 1795, Ttstacea utriusqiie Sicilise, II. 



2. Mytilus abbreviala, Lamarck, 1818, Aitiin. s. yett., \I, I, 

 p. 175. — Édit. Desh.iyes, 1836, VII, p. 47. 



3. Delessert, 18'il , /Vecf/e/7 des coquilles décrites par Lamarck 

 dans son liisloire des Animaux sans vertèbres et non encore 

 figurées. 



