— 124 — 



puis pour justifier de telles variations, il ajoute : 

 inter tropicos ma.rimus, iiitra arcticuin ininiinus. 

 Les figurations qu'il signale dans ses références 

 iconographiques sont toutes plus ou moins dé- 

 fectueuses ; celle de Bonanni' est peut-être celle 

 qui représente le moins mal le type véritable; en 

 général , ces anciens auteurs ^ ont exagéré la 

 largeur de la coquille; est-ce de leur part une 

 faute d'ombre ou même de dessin, ou bien ont-ils 

 sciemment confondu avec le véritable Mytilus 

 edulis d'autres formes que nous étudierons plus 

 loin ? Ces deux hypothèses sont possibles. Quoi 

 qu'il en soit, nous maintiendrons le Mytilus edulis^ 

 créé par Linné, pour l'Espèce européenne comes- 

 tible la plus répandue. C'est bien, en effet, l'Espèce 

 éminemment comestible, puisque Linné lui-môme 

 nous dit à ce propos : Plebejis sapit\ freqaentius 

 devoratiis uocct ! Nous ne saurions donc con- 

 server le moindre doute à cet égard; mais il nous 

 restera à inlerpréter convenablement le galbe de 

 cette coquille. 



Dans sa XIF édition, Linné est déjà plus expli- 

 cite : ValvuUs antice suhcarinatis^ postice retusis, 

 untibus acuiuinatis. Or, on comprend que de tels 

 caractères ne peuvent évidemment pas s'appliquer 

 au Mytilus galloprovincialis ni à aucune des formes 

 que nous avons classées dans ce premier groupe. 



1. Bonanni, 1681, llccrratio mciilis et ocidi, part, ii, 9, 30. 



2. Lisler, 1678, Hist. Anim. Angliœ, pi. iv, fig. 28. — Lister, 

 1770, Conch., pi. ccclxii, lig. 200.— Gualtieri, 1742, Ind. test, 

 coric/i , pi. .\Li, fîg. E, etc. 



