— 125 — 

 Il est donc absolument évident qu'il l'aut lo<>-i- 

 quement séparer les deux types edalis et gallo- 

 proviiicialis ^ le premier répondant seul à la dia- 

 gnose linnéenne. Mais autour de ce prototype, 

 tel que nous allons le décrire, viennent se ranger 

 plusieurs formes afïines, mais différentes éga- 

 lement, caractérisées par l'étroitesse de leur galbe. 

 C'est pour cette raison que nous avons déjà placé 

 dans ce même groupe le Mijtilus pictus, qui a 

 incontestablement plus d'affinités avec le Mijtilus 

 edulis qu'avec n'importe quelle autre forme du 

 groupe précédent. 



Le Mytilus edulis est, comme on le sait, très 

 souvent domestiqué. Les races ainsi obtenues 

 arrivent parfois, grâce à une intelligente sélection, 

 à revêtir des caractères assez différents de ceux 

 du véritable type. C'est donc dans des bancs natu- 

 rels, qui n'ont subi aucune modification apparente 

 par l'effet de la culture, que nous irons chercher 

 notre type. 



Description. — Coquille d'un galbe subcylin- 

 droïde, bien allongé, renflé dans son ensemble, 

 légèrement arqué. Région antérieure étroite, assez 

 élevée, allongée ; région postérieure un peu plus 

 développée, reliée à la région antérieure par un 

 rostre basai bien arrondi et dont l'axe s'infléchit 

 vers la région antérieure. Bord antérieur très légè- 

 rement concave, puis un peu convexe sur une 

 faible longueur en dessous des sommets, ensuite 

 nettement concave en son milieu jusqu'au rostre. 

 Bord supérieur très tombant, un peu arqué, se 



